Привет всем читателям блога!
Возможность оформления ДТП без участия уполномоченных представителей власти должна была облегчить работу ГИБДД и упростить жизнь участникам аварии. Но страховые компании проинформировали водителей не обо всех нюансах.
Мало кто знает, что к виновнику дорожно-транспортного происшествия может применяться регресс по Европротоколу. Сегодня я расскажу вам что это такое и можно ли его избежать. С вами Илья Кулик, поехали!
Содержание
Что такое регресс в ОСАГО
Сначала необходимо разобраться в терминах:
- Европротокол представляет собой документ, с помощью которого можно оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Воспользоваться им участники аварии могут лишь в определенных случаях.
- Регресс в гражданском праве – это право лица, выполнившего обязательство перед другим лицом (или вместо него), требовать возмещения убытков с виновного. Разберем на бытовом примере: у квартиры по документам два хозяина и за услуги, предоставленные управляющей компанией, они должны рассчитываться вдвоем. Причем первый платит, а второй не хочет или не может. Чтобы не отключили воду или отопление, один из владельцев жилой площади может заплатить за обоих. А потом взыскать понесенные расходы через суд в порядке регресса с неплательщика.
- Регресс в ОСАГО – представляет собой обратное требование страховой компании к виновнику ДТП вернуть денежные средства, выплаченные потерпевшему. Право регресса появляется у страховой компании, если виновное лицо нарушило один из подпунктов п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».
Пример регресса в ОСАГО: виновник аварии не передал вовремя заполненное извещение о ДТП. СК выплатит возмещение ущерба потерпевшему, но эта сумма будет взыскана с причинителя вреда.
Внимание! Основные правила регресса: страховщик должен фактически возместить ущерб потерпевшему, а взыскать эти деньги с виновного он сможет лишь в судебном порядке.
Статьи в тему:
Всё о Европротоколе: что это, когда применяется и как получить возмещение по ОСАГО
Как правильно оформить Европротокол при ДТП: пошаговая инструкция + образец заполнения
За что чаще всего взыскивают: регресс по Европротоколу
Распространенные основания:
- Заполненное извещение не было передано в страховую компанию (СК) в течение 5 рабочих дней после аварии.
- Виновник начал ремонтировать машину или утилизировал ее в течение 15 календарных дней после аварии.
- Транспортное средство не было предоставлено на осмотр по требованию СК в течение 5 дней.
Если проигнорировать эти требования у страховщика появляется право на регресс (именно к лицу, по чьей вине ущерб был получен).
Ненаправление виновником Извещения о ДТП вовремя
Если виновник аварии не отправит извещение своему страховщику в пятидневный срок, ущерб потерпевшему, в итоге, заплатит он сам. После оформления ДТП с использованием европротокола, причинитель вреда должен это сделать в соответствии с подпунктом «ж» статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно п. 3.8 Правил об ОСАГО, утвержденных Положением Банка России № 431-П, виновник аварии может привезти свой экземпляр лично в офис. Или отправить факсом, но одновременно продублировать отправку оригинала заказным письмом.
Обращаясь в СК с бланком европротокола, будьте готовы к хитростям с их стороны. Пользуясь незнанием законов, менеджеры СК снимают копию документа, а оригинал возвращают автовладельцу. Это не будет считаться оповещением страховщика, как бы вас не убеждали. На какие еще уловки идут СК:
- Отказ принять документы по различным причинам.
- Если вам не сделали отметку о принятии документов, они могут «случайно» затеряться.
- Утверждают, что письмо, отправленное вами по почте, оказалось пустым (или в конверте совсем другие бумаги, или вообще ничего не получали).
Внимание! Даже если у участников ДТП одна страховая компания, виновник должен предоставить свой экземпляр в оговоренное законом время.
Статья в тему: Как правильно заполнить Извещение о ДТП: подробная инструкция + образец заполнения и схемы аварий
Ремонт или утилизация повреждённого автомобиля в течение 15 дней
Если виновник аварии займется восстановлением своей машины, раньше, чем пройдут установленные законодательством 15 дней, ему придется возвращать СК всю сумму, выплаченную потерпевшему (ФЗ «Об ОСАГО» ст. 14.1 пп. «з»).
Запрет обоим водителям устранять полученные в аварии повреждения в течение 15 календарных дней содержится не только в ст. 14 этого закона, но и во втором абзаце п. 3 ст. 11.1.
Ремонтировать машину можно через 15 суток после аварии. Но лучше все-таки дождаться пока ее осмотрят представители страховой компании. Если страховщик долго не присылает требование о предоставление авто на осмотр, можно воспользоваться услугами независимого оценщика. Таким образом, вы себя подстрахуете в случае возникновения споров.
Непредставление автомобиля на осмотр
Обязанность всех участников аварии представить машины на осмотр и экспертизу (при необходимости) по требованию страховой компании в течение 5 рабочих дней регламентируется первым абзацем п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».
То же самое прописано и в последнем абзаце п. 3.6 Правил обязательного страхования, утвержденных Положением Банка России № 431-П. Допускается изменение этого срока (5 дней), но только по взаимному согласованию сторон.
Срок исковой давности регресса по Европротоколу
Страховая компания имеет право обратиться в суд, чтобы взыскать денежные средства с виновника ДТП в порядке регресса, в течение трех лет. Этот срок начинает отсчитываться не с момента ДТП, а с того дня, как потерпевшему будет возмещен ущерб (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
Согласно гражданскому законодательству, течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
В случае с регрессом по Европротоколу, говорить о возмещении ущерба виновником ДТП в пользу страховщика нет смысла до тех пор, пока потерпевший не получит свою компенсацию от СК.
Статья в тему: Срок исковой давности по ОСАГО: что это такое и как считается + судебная практика
Как считается срок в 5 (15) дней
Как посчитать правильно 5 дней, отведенных участникам ДТП на передачу извещения об аварии страховщику? Учитывают только рабочие дни. Выходные и праздники мы пропускаем. Отсчет начинается со следующего дня после ДТП.
Пятидневка, отведенная для предоставления машины на осмотр, начинает отсчитываться на следующий день после получения письменного требования от страховой компании. Выходные тоже пропускаем и считаем только рабочие дни.
Например:
- Сегодня, 13.03.2018 г., произошла авария.
- Начинаем считать пятидневку с 14.03.2018 г.
- Последний день для сдачи документов 20.03.2018 г.
В случае с запретом на ремонт автомобиля (15 суток) учитывают не рабочие, а календарные дни. Начало отсчета – это следующий день после наступления страхового случая. Например, если ДТП произошло в пятницу, суббота будет первым днем из пятнадцати, предоставленных законом. Официальные праздники (23 февраля, 8 марта и т. п.) пропускаются.
Например:
- ДТП произошло 16.02.2018 г.
- Начало отсчета 17.02.2018 г.
- Дата истечения срока 05.03.2018 г.
Почему дней больше, чем 15, даже с учетом того, что я откидываю 23 Февраля? Потому что последний день – официальный выходной. И если он совпадает с датой окончания срока запрета на ремонт, то она переносится на ближайший рабочий день.
Важно! Ждать письмо от страховой компании в течение запретных 15 суток не стоит. Попросить пригнать машину на осмотр страховщики могут и через несколько месяцев. Это требование законно только в письменном виде.
Статья в тему: ОСАГО – что такое страховой случай, что им не является и что считается спорным?
Как избежать регресса по Европротоколу
Отвезите документы вовремя и не ремонтируйте автомобиль в первые 15 дней после аварии. Лучше всего не заниматься восстановлением машины до того, как ее осмотрит страховщик.
Кроме того, не стоит:
- Садиться пьяным за руль.
- Нарушать правила договора страхования.
- Ездить без документов.
- Управлять автомобилем не имея прав (прав нет или они просрочены и т. п.).
- Следите за сроком страховки и за тем, кто в нее вписан.
- Проверьте, чтобы диагностическая карта была в наличии и не просроченная.
Страховая компания не сможет предъявить к вам обратное требование, если вы будете соблюдать закон.
Почему нельзя доверять аварийному комиссару
В процессе оформления аварии без ГИБДД может присутствовать аварийный комиссар. Скорее всего, он постарается забрать извещение у всех участников ДТП для последующей передачи их в СК. Это считается нормальной практикой. Но обезопасить себя все-таки необходимо.
Аварийные комиссары чаще всего являются сотрудниками крупных страховых компаний и получают у них зарплату. Поэтому он будет действовать, в первую очередь, в интересах СК.
Или у него по каким-либо причинам не получится вовремя доставить документы по месту назначения? Бумаги могут быть утеряны, а потом скажут, что водитель никакого извещения не отдавал. Что-то доказать потом вряд ли получится, а отвечать придется виновнику ДТП по всей строгости закона.
Чтобы обезопасить себя при общении с аварийным комиссаром:
- Передавайте документы только при свидетелях.
- Не запрещается фото- и видеосъемка.
- Возьмите расписку.
Заранее сделайте несколько копий извещения об аварии. Можно продублировать действия дорожного комиссара и отправить одну из копий европротокола заказным письмом. Или на следующий день заехать в комиссарский офис и попросить копию чека об оплате заказного письма и копию описи вложения.
Статья в тему: Как правильно заполнить Извещение о ДТП: подробная инструкция + образец заполнения и схемы аварий
Как правильно передать Европротокол в СК лично
Бланк европротокола можно отнести в офис страховщика лично. Заранее сделайте его копию. На вашем экземпляре сотрудник СК должен поставить печать и входящий номер. А также дату принятия документа и сведения о том, кто принял (должность, инициалы).
Это будет служить гарантией, что вы сдали извещение вовремя. Некоторые страховые компании, вместо отметок на ксерокопии выдают акт приема-передачи документов.
Незнание закона не освобождает от ответственности! Как страховщики пользуются неграмотностью водителей:
Как правильно отправить Европротокол в СК по почте
Если вы решили воспользоваться услугами почты, отправляйте европротокол заказным письмом с уведомлением о вручении. Обязательно сделайте опись вложения. Почтовый адрес страховой компании должен быть указан в полисе ОСАГО.
Все квитанции и полученные от страховщика бумаги нужно обязательно сохранить. Опись вложения станет единственным доказательством того, что в страховую компанию от вашего имени ушли именно необходимые документы. А не поздравительная открытка или детские рисунки.
У сотрудника почты к такой описи вопросов не возникнет. Обязательно сохраните чек и опись вложения, снимите копии документов. В чеке указан № РПО, по которому можно отследить все перемещения письма вплоть до его получения.
Также можно на всякий случай отсканировать отправленную документацию.
Как еще можно избежать регресса по Европротоколу
Исходя из того, что срок исковой давности по регрессу в ОСАГО составляет три года (в любой момент можно получить претензию от СК), необходимо сохранять все имеющиеся по ДТП документы. Копия европротокола, документы из страховой компании, квитанции и т. п.
Даже если машину уже отремонтировали, сделайте и сохраните фото и/или видеозаписи обстоятельств ДТП и полученных в аварии повреждений (их тоже нужно хранить 3 года). Ни в коем случае не отказывайтесь предоставлять авто на осмотр.
Постоянно поддерживайте связь с представителем вашей страховой компании. Если нет возможности приехать на осмотр автомобиля по требованию СК, постарайтесь договориться на другой день. Обязательно скажите, если машина не на ходу. В этом случае осмотр транспортного средства проведут по месту его нахождения.
Как не платить регресс по Европротоколу, если по нему предъявлены требования
Что делать, если пришло уведомление из суда, хотя закон вы не нарушали? Как не платить регресс, если СК уже подала исковое заявление? Вариантов немного, но они все же есть, если закон вы действительно не нарушали.
Чтобы не платить за причиненный ущерб из своего кармана, необходимо:
- Представить доказательства того, что все обязательства с вашей стороны были выполнены (квитанция с почты об отправке заказного письма, свидетельские показания о том, как у вас не приняли вашу часть европротокола или, что на осмотр в СК вы приезжали, проверка журнала входящей корреспонденции и т. п.).
- Убедить страховщика и/или судью в том, что извещение вы не смогли принести вовремя по уважительным причинам (по состоянию здоровья, уехали в срочную командировку и т. д.). Необходимо иметь подтверждающие документы (справку из больницы, документы с работы).
- Представить доказательства того, что нарушение законодательства было со стороны страховой компании (не приняли документы у страхователя или потеряли их, не прислали требование об осмотре авто в письменном виде и т. д.).
Тягаться со страховой компанией в суде по регрессу сложно. Чаще всего их иски удовлетворяются в полном объеме. Плюс еще и госпошлину возместить придется. Позаботьтесь заранее о возможных доказательствах своей правоты.
Мошенничество страховых компаний, когда они говорят, что извещение не принимали (опубликовано в августе 2017 года):
Уменьшить сумму ущерба
Существует два варианта, как можно снизить сумму, подлежащую возмещению:
- Договориться со СК – многие страховщики идут на уступки, если страхователь соглашается с досудебной претензией.
- Оспорить калькуляцию, сделанную экспертами страховщика.
Если вы уверены, что суд выиграть не сможете, соглашайтесь с требованиями страховой компании. По крайней мере, сможете сэкономить на судебных издержках.
Что делать, когда с суммой возмещения вы не согласны? Получили регрессное требование и в нем сумма, выплаченная СК пострадавшему в ДТП. Но вы прекрасно знаете, какие повреждения были получены и понимаете, что с вас пытаются получить гораздо больше чем нужно.
Для уменьшения суммы ущерба может потребоваться повторная экспертиза (за свой счет). Но это не всегда возможно. Именно поэтому я советую сохранять все имеющиеся материалы по ДТП не менее трех лет (пока не истекут сроки исковой давности).
Есть еще возможность во время судебного разбирательства подать ходатайство с просьбой уменьшить взыскиваемую сумму в связи с тяжелым материальным положением ответчика или попросить рассрочку платежей.
После того как решение суда вступит в законную силу, платить придется обязательно. В итоге материалы дела поступят в работу к судебным приставам и деньги будут высчитывать из зарплаты (не более половины заработка ежемесячно).
Как оспорить требования по регрессу
Требование по регрессу от страховой компании – это досудебная претензия, полученная виновником ДТП. Если вы считаете, что СК не имеет права что-то с вас взыскивать, подготовьте юридически грамотный ответ. Ваша позиция должна быть подкреплена документально. Если в переписке со СК ничего добиться не удастся, оспорить предъявляемые требования можно будет только в суде.
Как доказать, что все обязательства были выполнены своевременно и у страховой компании нет права на регресс
Что делать, после получения досудебной претензии:
- Убедитесь, действительно ли у страховщика есть право на обратное требование по европротоколу (были ли нарушения законов с вашей стороны и можете ли вы доказать обратное).
- Посмотрите, прилагаются ли подтверждающие документы о том, что обязательства перед потерпевшим СК выполнила. Пока машина второго участника аварии не будет восстановлена, с вас не имеют права ничего требовать (например, копия платежного поручения).
- Просчитайте срок исковой данности, если он прошел, претензии к вам ничтожны.
В ответе на претензию укажите на содержащиеся в ней несоответствия законодательству (если таковые имеются). Можно написать о несогласии с размером взыскания.
Как добиться справедливости в суде
Если ваши доводы показались страховщику неубедительными и заявление в суд он все-таки написал, то можно:
- Написать возражение на уже имеющийся иск.
- Подать встречное заявление.
В качестве доказательств приложите имеющиеся у вас документы, фото- , видеозаписи, показания свидетелей, произведенные расчеты по устранению повреждений и т. п.
Взыскание по регрессу с виновника – судебная практика
Примером наказания невнимательного водителя в судебном порядке является решение Мирового суда города Южно-Сахалинск, дело № 2- 9/2016 от 12.01.2016 г. Девушка, виновная в ДТП, не передала вовремя свою часть извещения в СК. В результате с нее взыскали 50 000 рублей.
Отмена регресса, если потерпевший в течение 5 дней отвёз в свою страховую компанию Извещение виновника
Можно избежать регресса, если отнести свою половину европротокола в страховую компанию пострадавшего. Примером является решение мирового суда в г. Костроме, дело № 2-244/2016 от 12.04.2016 г. К ответчику были предъявлены требования о возмещении СК суммы, выплаченной потерпевшему. В удовлетворении исковых требований было отказано на следующих основаниях:
- Извещение об аварии было оформлено по всем правилам и передано в СК вовремя.
- В страховую компанию потерпевшего участники ДТП обратились вместе.
- Оба экземпляра извещения были переданы в СК пострадавшего, заявление о возмещении ущерба было принято, все документы отсканированы и перенаправлены страховщику виновника (был отправлен запрос на акцепт и ответ на него получен в этот же день).
- Автомобиль для осмотра был представлен.
Получается, что причинитель вреда свои обязательства выполнил полностью. Его страховщик был уведомлен о ДТП вовремя посредством СК потерпевшего. А значит, оснований для регресса нет.
Статьи в тему: Обзор судебной практики по ОСАГО: как решаются споры по «автогражданке» в суде
Другие причины регресса в страховании автомобиля
Ст. 14. 1 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает еще несколько условий, при наступлении которых возможен регресс:
- Умышленное причинение вреда второму участнику ДТП (в том числе жизни и здоровью).
- Во время управления ТС водитель находился под воздействием алкоголя или наркотических средств.
- У виновника нет полиса ОСАГО или он в него не вписан.
- Водитель, спровоцировавший ДТП, не имел права садиться за руль.
- Виновник скрылся с места аварии.
- Машиной пользовались в период, не указанный в страховке (например, период страхования лето, а ездили на авто осенью).
Для водителей, осуществляющих перевозку людей (такси, автобусы, грузовые машины с числом мест более 8) или опасных грузов, есть опасность попасть под регресс, если просрочена диагностическая карта автомобиля.
Полезная информация
- В случае нарушения законодательных актов или правил договора страхования, оспорить регресс по Европротоколу в суде практически невозможно.
- Даже если машина не ваша, постарайтесь убедить владельца не делать ремонт сразу после аварии и представить её на осмотр по требованию СК. Что-то доказать в суде будет сложно и придется платить страховщику из своего кармана.
- Для потерпевшего срок обращения в СК с заявлением о возмещении ущерба или ремонте авто за счет страховой компании может быть изменен по условиям страхового договора. Но не больше пяти дней, если ДТП оформляли без участия инспектора ГИБДД.
- Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы можно лишь при полной уверенности, что сумма взыскания страховщиком явно завышена. Иначе просто дополнительно потратитесь на ее проведение.
Заключение
А у вас был опыт общения со страховой компанией на тему регресса по Европротоколу? Выиграли судебный процесс или заплатили страховой компании? Расскажите в комментариях свою историю.
Не забудьте поделиться статьей в ваших социальных сетях. Подписывайтесь на блог, если еще не успели сделать это. Будьте внимательны на дороге. Всем пока и удачи!
Анжела
Получили требование в порядке регресса, на основании непредоставления на осмотр автомобиля. Однако запрос от страховой был получен и ремонт был произведен уже после истечения 15 календарных дней. Суд отказал во взыскании на основании почтовых документов, подтверждающих, что страховая направила требование по истечении установленного срока (практика Ростова-на-Дону)
Игорь Писчий
Здравствуйте, Анжела.
То есть страховая компания осуществила возмещение ремонтом ТС, потом был получен запрос на проведение осмотра автомобиля, а после регрессивное требование о возврате затраченных на ремонт средств. СК может получить прваво регресса по произведенному возмещению к причинителям вреда или лицам, которые были косвенно виновны в причинении вреда, что указано в ст 9, 14 и 15 ФЗ № 40. Но если имеется факт страхового случая, то требовать возвратить возмещение неправомерно априори т. к. что-то платить все равно нужно, даже если расчеты СК были произведены неправильно. Если же речь идет о возврате части возмещения (при неправильных расчетах СК), требуется обоснование, а его у СК нет т. к. она произвела возмещение без осмотра ТС. Несмотря на то, что в ст. 12 ФЗ № 40 указывается на обязанность предоставления ТС на осмотр как для страхователя (п. 10, абз. 1), так и для страховщика (п. 11 абз. 1), на деле страхователь не обязан предоставлять на осмотр ТС без запроса от СК, а страховщик вообще имеет право не проводить такой осмотр и возместить ущерб без него. Это уточняется в Правилах ОСАГО.
Пункт 3.11 (абз. 2): «Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков…»
Для европротокола, согласно п. 3.6 (абз. 4) и п. 3.11 (абз. 6) Правил, также установлена обязанность СК делать запрос на предоставление ТС страхователем: «По требованию страховщика владельцы причастных к ДТП ТС, оформившие документы о ДТП в соответствии с настоящим пунктом, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования…»
«По требованию страховщика владелец ТС, причастного к ДТП, в случае оформления документов о ДТП в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет ТС на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы…»
Но некоторые сотрудники в СК не до конца верно понимают страховые правила и считают, что страхователь сам обязан предоставлять ТС на осмотр. Следствием этого могут быть неправомерные регрессивные требования, которые суд обоснованно не поддержал.
Всего вам доброго, Анжела.
Сергей
Отправил Европротокол вовремя по почте с описью вложения.
Судя по трек-номеру — письмо СК не забирала. Но оно мне не вернулось обратно, поскольку Почта России его потеряла. Чек об отправке и опись вложения есть. Каковы риски — что СК подаст на регресс и суд примет их сторону ?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Сергей.
То, что Почта России утеряла неврученное почтовое отправление отдельная история и не влияет на факт того, что СК корреспонденцию не забрала. То есть, если у вас на руках имеются документы, подтверждающие отправку извещения в СК в положенные сроки, то решение суда должно быть на вашей стороне. Ведь согласно ст. 14 ФЗ № 40 (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред), СК может получить право регресса лишь при нарушении сроков отправки европротокола в СК страхователем:
«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
ж) указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП течение пяти рабочих дней со дня ДТП»
Всего вам доброго, Сергей.
Марина
Подскажите , если требование о предоставлении автомобиля было отправлено заказным письмом , но не получено виновником ДТП , может ли суд удовлетворить иск СК? Также не могу понять виновнику ДТП тоже нужно предоставить свой европротокол в СК?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Марина.
Если СК докажет в суде, что заказное отправление было направлено на актуальный адрес по которому проживает страхователь и последний знал или мог знать о поступлении такого письма на его адрес, то суд может стать на сторону СК, если у страхователя нет подтвержденных уважительных причин (болезнь, командировка и т. п.) для переноса установленных законом сроков.
Касательно обязанности предоставления извещений обеими сторонами, то законодательно такое требование имеется в п. 2 ст. 11.1 (ФЗ № 40):
«…бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия»
Однако данная обязанность номинальна – о чем мало кто знает и даже некоторые суды могут принимать неправомерные решения при неотправке виновником своего экземпляра европротокола. На деле здесь отношения между СК потерпевшего и виновника осуществляются посредством акцептирования – согласия СК виновника на оплату возмещения СК потерпевшего. При этом по российскому законодательству акцепт должен быть полным и безоговорочным. Все взаимоотношения между страховщиком потерпевшего и виновника ДТП регламентируются Соглашением о прямом урегулировании убытков (см. Приложение № 1 к «Правилам профессиональной деятельности» от РСА, а также ст. 26.1 ФЗ № 40) и осуществляются в автоматизированном режиме (посредством системы АПК ИРЦ ОСАГО). Поэтому поступление бумажного извещения о ДТП от его виновника в свою СК имеет лишь номинальное отношение к взаимодействию страховщиков. Страховая компания виновника, по запросу СК потерпевшего, либо подтверждает наличие полиса ОСАГО, либо не подтверждает это. Как правило (если страховая выплата положена) СК виновника ДТП подтверждает наличие полиса ОСАГО у своего клиента и акцептирует выплату страхового возмещения для СК потерпевшего.
То есть в рамках Европротокола для потерпевшего важна отправка им своего экземпляра извещения в свою СК для инициации возмещения. А факт отправки/неотправки виновником своего извещения в свою СК на получение возмещения потерпевшим не влияет. Но неотправка извещения виновником в свою СК может быть основанием регресса к виновнику ДТП от своей СК, согласно пп. «Ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40. При этом положения данного пункта многие юристы считают неправомерным, а эксперты склоняются к мнению, что данное правило было намеренно пролоббировано в законе СК, дабы иметь лишнюю возможность переложить обязанность по возмещению с больной головы на здоровую (на своего же клиента).
Всего вам доброго, Марина.
дмитрий
Александр
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста...пришло заказное письмо с досудебной претензией(европротокол)... В СК ходили в день аварии но нам сказали что с нас ничего не надо,а все действия должен делать потерпевший...я понимаю что доказать что приходил в СК и документы не взяли будет сложно...вопрос,какие в письме должны быть бумаги ко мне?И должны ли быть фото авто в письме?Спасибо!
Игорь Писчий
Здравствуйте, Александр.
Работники отделения вашей страховой компании поступили с вами весьма нечестно, намеренно введя в заблуждение. То есть вас попросту обманули в корыстных целях – такие некрасивые поступки работники СК сейчас нередко совершают по указке начальства или личной инициативе в надежде выслужиться. Дело в том, что согласно подпункту «Ж» п. 1 ст. 14 (ФЗ № 40), если виновник происшествия, повлекшего страховой случай в рамках европротокола, не предоставит свой экземпляр извещения в свою СК в установленный срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то к нему у его СК появляется право регресса – весьма несправедливое требование о возмещении затрат СК на возмещение ущерба потерпевшему. Правомерность данного положения под большим вопросом, но нынче оно действенно и СК вовсю его используют, намеренно вводя своих клиентов-виновников в заблуждение с целью переложить на них свои расходы по возмещению. Поэтому извещение в рамках европротокола нужно отправлять в свою СК заказным письмом с описью вложения (только Почтой России по юридическому адресу СК или её филиала в вашем регионе). Наполнение же пакета досудебной претензии не играет особой роли (это не поможет избежать уплаты по иску) – там указаны требования о добровольном возмещении СК страховых затрат. Если вы откажетесь, то будет суд, решение по которому скорее всего вынесут не в вашу пользу. Однако в судебной практике имеются случаи решения в пользу ответчика, но это когда у него очень грамотные юристы, могущие убедить суд в том, что пп. «Ж» сам по себе юридически сомнителен.
Всего вам доброго, Александр.
Максим
Здравствуйте! Вопрос очень простой, ДТП произошло 16.08.14г., а право регресса появилось 01.09.14г., могу ли я не выплачивать?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Максим.
Если происшествие, являющееся страховым случаем, было оформлено в рамках европротокола, то оба участника направляют извещения в свои СК (каждый свой экземпляр). При этом, согласно нынешнему законодательству (пп. «Ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40), если виновник не отправит свой экземпляр в течение 5-и рабочих дней со дня происшествия, то его СК может предъявить к нему регрессивные требования по компенсации затрат на страховое возмещение СК потерпевшего. Вы пишете: «ДТП произошло 16.08.14 …а право регресса появилось 01.09.14». По ст. 14 ФЗ № 10 основание появления права регресса не одно, а два (кроме пп. «Ж», есть пп. «З»). Вы не указали на каком именно основании вам был предъявлен регресс. Тем не менее, по обеим подпунктам (если вы не отправили извещение в СК в течение 5-и дней или отремонтировали ТС до истечения 15-и дней без согласования со СК) регресс может быть предъявлен.
Всего вам доброго, Максим.
Максим
Ск обратилась в суд...все документы виновником ДТП направлены в страховую вовремя, однако, ск ссылается при выплате регресса, что направило по средствам телеграфа письмо о предоставлении Авто к осмотру, однако такое письмо никто не получал, фактически в месте необходимого получения этой телеграммы никто не находился, однако ск предоставила копию телеграммы , но никаких подписей либо расписки отек получении виновником ДТП, для предоставления Авто к осмотру нет...является ли неполучение телеграммы, основанием для отказа иска ск
Игорь Писчий
Здравствуйте, Максим.
Это зависит от того, на какой именно адрес было отправлено уведомление о необходимости предоставления ТС к осмотру в СК. Если телеграмма была направлена по тому почтовому адресу, который страхователь указывал при заключении договора со СК, то отсутствие росписи в получении адресатом не требуется – поступление телеграммы на актуальный по договору почтовый адрес приравнивается к вручению уведомления.
Согласно ч. 1 (абз. 2) ст. 165.1 («Юридически значимые сообщения») ГК РФ:
«Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»
Есть и иные законодательные положения, более подробно проясняющие вопрос надлежащего и ненадлежащего уведомления. Например:
«Лица, участвующие в деле… считаются извещенными надлежащим образом если:
1) адресат отказался от получения … и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением … о чем организация почтовой связи уведомила…;
3) извещение не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила … с указанием источника данной информации;
4) имеются доказательства вручения или направления…»
Если же телеграмма была отправлена на какой-то иной адрес (ошибочный или тот, который не указывался при заключении договора), тогда требования СК можно оспорить на основании ненадлежащего уведомления.
Всего вам доброго, Максим.
Никита
Вопрос:
27.08.2016 в СПб было ДТП оформленое «по европротоколу» без сотрудников полиции,где я признал себя виновным. Оба полиса оформлены в РОСГОССТРАХе.
30.08.2016 я отвез свою копию извещения о ДТП в РОСГОССТРАХ.
Больше по этому поводу с страховой я не общался.
Но в январе 2019 года пришло суденое письмо об иске РОСГОССТРАХа
ко мне о выплате возмещения по порядке регресса согласно
п. 3 п. 1. ст 14 ФЗ «об ОСАГО»: на мое имя было отправлено письмо о
требовании предоставить автомобиль, которое я якобы уклонился получить
и машину на осмотр не предоставил.
Вопросы:
1) В п. 3 п. 1. ст 14 ФЗ «об ОСАГО» указан срок в 15 дней:
«до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;»
ДТП было 26.08.2016, 15 дней за исключением нерабочих праздничных дней заканчиваются 11.09.2016
Исходящий о требовании предоставить автомобиль на осмотр от 29.09.2016
Является применим данный пункт закона ко мне, появляется ли у страховой компании право требования с меня возмещения расходов в порядке регресса, так как требование предъявлено позже необходимого срока?
2) Так как я являюсь клиентом страховой — у них копии моих паспортных данных с пропиской (на тот момент Кировская область) а так же заявление о заключении договора с моим фактическим адресом проживания (Ленинградская область)
Заказное с требованием было отправлено по адресу фактического проживание, но перепутана улица. Соответственно извещение я не получил, так как по тому адресу никогда не проживал.
Является ли это доказательством, что требование я не получил по независящим от меня обстоятельствам?
Как можно доказать что никогда там не проживал?
По фактическому адресу проживания я прописался в декабре 2016 года
Игорь Писчий
Здравствуйте, Никита.
Вы писали: «Является ли это доказательством, что требование я не получил по независящим от меня обстоятельствам?»
Да, является – это реальное основание, по которому вы можете успешно оспорить регресс.
Вы писали: «Как можно доказать что никогда там не проживал?»
Предоставив документы, подтверждающие ваше реальное место жительства на том момент, которое совпадает с адресом указанным вами при заключении договора со СК.
Вы писали: «Является применим данный пункт закона ко мне… так как требование предъявлено позже необходимого срока?»
Здесь также СК допущено нарушение – требование о предоставлении ТС на осмотр должно быть направлено страхователю в установленный законом срок.
Всего вам доброго, Никита.
Наталья
Я виновник ДТП (16.08.2016), уже 17.08.2016 по эл. почте на официальные адреса центрального офиса и городского отделения СК аварийными комиссарами было отправлено извещение о ДТП. Что я проконтролировала. 07.10.2017 получила претензию от страховой компании о наложении на меня регресса. Тут же переслала на эл. ящик указанный в претензии направленный пакет документов. А 10.10.2017 пришла в отделение городского офиса СК. После долгого разбирательства, представители СК нашли извещение в эл. почте и сказали, что претензия снята. Но 08.01.2019 получила заочное решение мирового судьи о взыскании с меня претензии(50000 руб.). Написала в суд заявление о пересмотре в связи с извещением меня о судебном заседании. Судья заочное решение отменил. Следующее заседание завтра!!!! В этом пункте «Ж» не написано как предоставить извещение. Только в комментариях уточняется. А 50 тысяч не лишние, тем более не считаю это нарушением.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Наталья.
Аваркомы вполне корректно известили СК по эл. почте. Извещение о ДТП можно послать по электронной почте на почтовый адрес, указанный в приложении к страховому договору ОСАГО. В течение трех рабочих дней из страховой компании обязан поступить ответ, который подтвердит полную комплектацию отправленных документов и обеспечение рассмотренного обращения в соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО. В вашем случае страховой менеджер банально проворонил поступившее письмо, что и послужило причиной последующего регресса. Позже (когда вы пришли в офис) ошибка была вскрыта, но чтобы не давать регрессу задний ход (за это виновника подобных ошибок в СК наказывают) вас просто завернули, успокоив отсутствием претензий на словах. А нужно было потребовать от СК письменный отказ от претензий ввиду вскрывшейся ошибки, обнаружившейся на стороне СК. На суде нужно предоставить доказательства того, что аваркомы пересылали извещение по электронной почте в положенный срок, а также письменно уведомить суд в том, что при вашем личном посещении поступившее электронное письмо было найдено и ошибка вскрыта. На будущее – пересылайте извещения о ДТП в СК со своего электронного адреса и сохраняйте отправленные письма.
Всего вам доброго, Наталья.
Игорь
День добрый. В течение 5ти раб дней не известил свою ск о дтп по своей вине. Прошло уже порядка 12 ра дней. Если я болел, отсрочку по болезни необходимо нести в ск вместе с извещением? Или идти в ск уже бесполезно?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Игорь.
Извещение в СК все равно нужно направить, иначе вам могут быть предъявлены впоследствии регрессивные требования. Если у вас имеется уважительная причина просрочки извещения, которая может быть подтверждена документально, то к извещению приложите копию этого документа и отнесите извещение лично или отправьте его заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. К этому можете добавить объяснительную за вашей подписью в том, почему вы просрочили положенную правилами дату.
Всего вам доброго, Игорь.
Юрий
Добрый день, застрахованы с потерпевшим в одной СК. По незнанию (1е ДТП за 15 лет), не отнес свою копию евро-протокола в СК в теч. 5 дней. СК подала на регресс. Можно ли избежать выплаты на основании того, что оригинал евро-протокола нашей СК был получен от виновника ДТП? Заранее благодарен. С уважением.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Юрий.
По правилам ОСАГО при оформлении ДТП по европротоколу, заполненные бланки извещений (разделенные копии «Извещения о дорожно-транспортном происшествии») от участников происшествия требуется передать в СК в течение 5-и дней. Если пострадавший не направит документ вовремя, ему могут отказать в возмещении. А если виновник ДТП не уложится в отведенные 5 дней, страховщик имеет право взыскать с него убытки в размере произведенной страховой выплаты. Избежать регресса виновнику можно, если он предоставит в СК доказательства уважительной причины задержки. Если такой причины нет, то СК как правило предъявит регресс т. к. подобные ошибки страхователей входят в постоянную статью экономии бюджета СК. Можно попробовать уговорить руководство отделения не применять регресс, но шансы на это невелики.
Всего вам доброго, Юрий.
Григорий
Добрый вечер. Супруга попала в дтп по своей вине на каршеринговом авто, ( осаго без ограничений) , по инструкции от арендодателя, заполнила европротокол и оставила его в авто. Спустя почти год , повестка в суд о взыскании регресса, т.к. копия не была предоставлена. В ИСКЕ ни слова о том что авто принадлежит каршерингу, требование выплаты к супруге.
На след. заседании будем пытаться пояснить суду о том что предоставить европротокола физически не могли т.к. действовали по инструкции от компании предоставившей свой авто. Верно ли ? Есть ли еще пути ?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Григорий.
Претензии по регрессу от СК должны быть перенаправлены к арендодателю, если в его официальной инструкции указана обязанность предоставлять заполненные клиентами европротоколы в СК. Суд это должен выяснить и принять решение о перенаправлении регресса. Сама описанная вами процедура, когда клиент передает документы по ДТП арендодателю, правильная и общепринятая в системе каршеринга, но вот опция составления европротокола поддерживается далеко не всеми операторами (в основном требуют вызова ДПС составления и предоставления им составленной процессуальной документации). Разузнайте есть ли в этом проблема (имеется ли в инструкции арендодателя опция по европротоколу).
Всего вам доброго, Григорий.
Григорий
Игорь, добрый день.
Итог заседаний :
Вызвали в качестве третьей стороны каршеринг ДелиМ. Сначала не опытный сотрудник пояснила суду что , да мы долны были забрать док-ты из авто и передать в СК. Подтверждение того что они передали в срок ищут.
На след заседание пришел от каршеринга более опытный/ушлый товарищ , который начал говорить что как бы подтверждения нет, да еще есть пункт в договоре о снятии ответственности с делиМ.
Суд пояснил что нужно письменно предоставить сою позицию т.к. она поменялась, что возможно ответчика поменяют с нас на ДелиМ.
Позже в приватной беседе юрист , предложил заплатить сумму иска в СК, от нашего лица , тем самым закрыть иск. В назначенный день, его помощница с моей супругой в кассу СК внесли всю сумму.
ИСК в итоге был закрыт, хоть нас и не признали не виновными, но всё же мы не платили из своего кармана.
УРА
Игорь Писчий
Здравствуйте, Григорий.
Вы писали: «более опытный/ушлый товарищ, который начал говорить что как бы подтверждения нет, да еще есть пункт в договоре о снятии ответственности с делиМ.» — Это по сути отсутствие какой-либо уверенной позиции в суде. Поэтому вам предложили схему с погашением регресса, что уменьшало сумму выплат и одновременно не пятнало компанию виновностью + не создавался лишний для таких компаний судебный прецедент. Если бы вы отказались от предложения, то суд бы все равно выиграли, но с большими затратами времени.
Всего вам доброго, Григорий.
Константин
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ДТП оформлено по европротоколу, виновник ДТП являюсь я, по закону я должен отправить документы в течениии 5 дней, чтоб моя страховая компания возместила ущерб пострадавшему. Документы я отправил в день ДТП, согласно закону, в течении 5 дней , все документы, какие требовались, об этом свидетельствует отправленное сообщение с моей электронной почты. Страховая компания утверждает, что получила их только через 11 дней и поэтому просит, чтобы я оплатил им долг, который они возместили пострадавшему, т.к. якобы я не отправил им документы в течении 5 дней. После того, как я им прислал скрин, они все равно утверждают, что у меня был сбой и это проблема наша. Что делать?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Константин.
При подобной позиции СК без суда не обойтись, но выиграть его можно. В вашем случае нужно доказать факт корректной отправки вами данных по ДТП в СК через интернет в положенный срок, что сделать нетрудно, если в вашей почте сохранено соответствующее отправление. При этом СК самой придется доказывать факт программного сбоя, если он был вообще (СК нередко банально жульничают). Однако, если сбой будет доказан (для чего нужно привлечь службу поддержки почтового оператора), то для направления регресса на ваше имя СК нужно будет доказать, что сбой произошел по вашей вине. Если сбой имел место вне зависимости от ваших действий, то регресс к вам от СК неправомерен т. к. вы не можете отвечать за корректность работы почтовых операторов.
Всего вам доброго, Константин.
Варвара
Здравствуйте, Игорь!
В настоящий момент есть регресс по европротоколу ст. 14 п. ж 40-ФЗ иск СК в суде. В момент ДТП (24.07.2017) находилась на больничном так как была беременна (беременность была тяжелая, копии всех больничных на руках), больничный закончился 26.07. СК ничего не отравляла, т.к. по телефону объяснила свое положение и они сказали,что ничего не надо,а о дате осмотра ТС известят. Меня никуда не пригласили и через 1.5 г. машина продана. В обоснование своих требований СК предоставила сомнительные документы.
— В графе 12 европротокола потерпевшего в строке «ТС застраховано от ущерба...ДА...НЕТ» стоят отметки в обоих пунктах
— К исковому заявлению приложен не мой страховой полис.
— В заключении эксперта указано, что ТС потерпевшего имеет механические, а также аварийные повреждения. В результате чего были получены указанные повреждения эксперт не указал (моя вина не доказана?)
— В европротоколе написала «признаю свою вину»(вину в дтп или в приченении вреда?) хотя дтп произошло на парковке и оба ТС, участники дтп, выезжали задом(нарушили оба)
Посоветуйте как быть, сумма 15 тыс, но я в декрете и для нас это значительная сумма.
С уважением, Варвара.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Варвара.
Вы писали: «…по телефону объяснила свое положение и они сказали, что ничего не надо, а о дате осмотра ТС известят». В данном случае работники СК вас банально обманули – у них такая внутренняя политика, согласно которой избавление СК от необходимости выплат, а также всяческая экономия на недоплатах, ошибках и/или неведении клиентов и т. п. засчитывается работникам в жирный корпоративный плюс (премии, баллы, повышения и т. п.). При этом страховые работники для достижения подобных целей при случае не гнушаются намеренно вводить страхователей в заблуждение, если дело происходит на словах, а не на бумаге.
В вашем случае нужен суд – на нем вы должны оспорить регресс, предоставив документы об уважительной причине пропуска сроков подачи европротокола. Кроме этого вы сможете оспорить предъявленную СК документацию т. к. она составлена юридически небрежно, а наличие чужого полиса вообще делает иск несостоятельным. Но т. к. СК может подать второй более грамотный иск, то дело нужно довести до конца – суд должен не просто отказать в иске СК, а отказать в требовании регресса.
Всего вам доброго, Варвара.
Александр
Здравия! В один из понедельников ноября случилось ДТП по вине моего авто. Составили Европротокол. В тот же день я позвонил по телефону горячей линии своей СК, где мне сказали, что я могу предоставить документы (бланк извещения) и автомобиль к осмотру по такому-то адресу, где находятся их партнёры, что лучше сделать оба дела сразу, чтобы не ездить лишний раз и что мне даже не надо назначать времени, а просто приехать туда в рабочее время. Я нашёл в интернете телефон, соответствующий этому адресу, позвонил, ответил «мужик». Мне сказали, что запись нужна — и время должны назначить ему из страховой. Позвонил снова на горячую линию СК, где мне снова сказали, что можно приезжать без назначения ими времени, потому что я виновник, а не потерпевший, а что мужик был неправ, он ничего не понимает. Позвонил снова мужику, он покачал головой, намаячили встречу (на четверг). Потом в четверг он мне снова позвонил и сказал, что не понимает как так может быть, и что всё-таки нужно назначение от СК. Ладно, дважды разные девушки мне сказали, что можно припереться без назначения времени, и я всё равно уже еду (за 35 км), и мы договорились о встрече. Там от него позвонил на горячую линию СК, дал трубку мужику, чтобы он сам с ними поговорил. В общем, когда мне передали обратно трубку, мне девушка с горячей линии СК сказала, что ошибочно мне этот адрес указали, что в Краснодар мне надо отсылать документы, и машину вести потом в Краснодар (а живу я в Сочи, это ночь на поезде от Краснодара). А потом я умудрился прошляпить 5-дневный срок, отправил лишь на 6-й рабочий. И вот недавно узнали, что на жену СК подала в суд, хотят взыскать по регрессу. Просто ей позвонили из судебного участка. Вопрос: можно ли тут что-то придумать, потому что закон я точно нарушил, но нельзя ли отмазаться? Ещё такие нюансы:
1. Я спрашивал на горячей линии, можно ли послать извещение по электронной почте, на что получил чёткий ответ, что нельзя.
2. Все телефонные разговоры записаны.
3. Мы с женой знать не знаем до сих пор о существовании досудебной претензии, как будто СК сразу подала в суд.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Александр.
Тут ситуация для вас с низкими шансами на положительный исход. Для суда первостепенное значение имеет не то, что вы спрашивали по телефону, а ваши фактические действия. А вы не направили извещение в указанный по ФЗ № 40 срок – 5 дней. В результате СК вправе применить (и практически всегда применяет) подпункт «ж» п. 1, ст. 14 (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред):
«ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;»
Однако истец обязан был направить вам досудебную претензию т. к. закон об ОСАГО устанавливает обязательный претензионный порядок разрешения споров. Если претензия была направлена с нарушениями, или не была направлена вообще, то истцу придется переподавать иск, соблюдая процессуальную корректность (если это не выходит за рамки срока давности).
Касательно даты предоставления извещения, то шансы тут будут только, если суду удастся доказать, что незначительное запоздание вызвано уважительными обстоятельствами.
Всего вам доброго, Александр.
Александр
Спасибо за ответ Игорь! Я не до конца понял только обязанность страховщика подать досудебную претензию. Вот потерпевший к страховщику в случае спора точно обязан сначала досудебную послать в силу статьи 16-1 закона об ОСАГО, а вот про страховщика к автовладельцу я такого не нашёл.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Александр.
Вопрос по соблюдению досудебной процедуры, относящийся к страховщикам, пока что относится к категории сложных с юридической стороны – нередко юристы СК и даже суды местных инстанций не до конца понимают ситуацию и/или не успевают следить за обновлениями законодательства. Сложности добавляет и то, что в 40-ФЗ досудебный порядок ориентирован на страхователей – ч. 1 ст. 16.1 закона об ОСАГО. Но тем не менее обязанность для СК соблюдать претензионный порядок разрешения споров имеется. Так, с 12 июля 2017 г. действует новая редакция ч. 5 ст. 4 АПК, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Вопросы по суброгации и регрессу также могут относиться к области неосновательного обогащения, хотя и не во всех случаях. Например, в случае требований, относящихся к деликатным обстоятельствам (требования о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением, выплаченным страховщиком по ОСАГО, и фактическим размером ущерба, к примеру, и др.). В вашем случае юрист должен изучить обстоятельства спора и определить имелась ли для СК возможность неприменения досудебного порядка.
Всего вам доброго, Александр.
Дмитрий
Если оба участника дтп застрахованы в одной компании будет ли регресс? Ведь страховщик не понёс убытки, значит не имеет права требовать регресс.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Дмитрий.
Вероятно, вы не подали свой экземпляр извещения в СК, рассудив, что хватит экземпляра потерпевшего, раз там есть все данные и вы оба застрахованы у одного страховщика. Это частая ошибка страхователей. К сожалению, регресс может быть утвержден судебным решением т. к., несмотря на логическую справедливость ваших доводов, для водителя-виновника законодательно прописана обязанность подачи извещения в СК. Страховщики же всегда используют любые возможности для уклонения или уменьшения своих расходов по выплатам – очень часто даже незаконные. То есть в данном случае для СК имеется законная возможность возместить затраты по выплатам за счет виновника ДТП, допустившего нарушение процедуры, согласно пп. «ж», п.1 ст. 14. 40-ФЗ. Конечно, СК не откажется от такого и свое потребует. Суд же с большой вероятностью удовлетворит требование страховщика т. к. шансов для отказа здесь мало (если только сам иск будет подан с нарушениями).
Всего вам доброго, Дмитрий.
Наталья
Хочу поделиться своей историей с Ингосстрах
Все как у всех,но было несколько нюансов:
1)Выплатели 100% при обоюдной вине.
2) Ошибка в расчетах при осмотре повреждена накладка, но в калькуляции бампер.
3) Был полюс ДОСАГО.
Итог судья не стал разбираться, сказал ничего не имеет отношения.
Да здравствует самый гуманный суд, а мы оплатим еще и ошибки страховой.
Игорь Писчий
Если страховая компания ошибочно провела расчеты по выплатам, то это вина не ваша, и требование регрессивных выплат за свои ошибки страховщика неправомерно. Но сам иск по требованию регресса СК подать вправе. Другое дело – суд должен был верно разобраться в деле. Но раз этого не последовало и неправомерный иск был удовлетворен, то нужно обжаловать судебное решение в вышестоящих судебных инстанциях с присовокуплением к апелляции требования по оплате понесенных и связанных с судами расходов и т. п.
Всего вам доброго, Наталья.
Константин
В декабре 2018г., сын на моей машине стал виновником ДТП, в полис не вписан.В марте 2019 пришла досудебная регрессная претензия от моей страховой. Сын студент очник. Как действовать?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Константин.
К сожалению, тут платить так или иначе придется. В момент ДТП оперативный водитель вашего ТС (ваш сын) не имел отношения к страховому полису, связанным с данным авто. Поэтому, согласно ст. 14 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Одним из условий регресса является то, что лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, согласно п. д. ст. 14 40-ФЗ. Если регресс пришел на ваше имя, то это требование неправомерно. Но если регресс пришел на имя вашего сына, то тут поделать нечего – придется исполнять постановление суда т. к. именно ваш сын, являясь полностью дееспособным гражданином, причинил страховой ущерб. Сам ущерб сразу возместила СК потерпевшего, а потом перенаправило требования к вашей СК. Единственно, можно ходатайствовать об отсрочке или рассрочке выплат по возмещению.
Всего вам доброго, Константин.
Александра
Спасибо за полезную информацию!
Игорь Писчий
Пожалуйста, если что — обращайтесь, поможем.
Имир
Добрый день !
Было оформлен полис осаго без ограничений в августе ,цели использования :личные по факту такси ,в августе была авария,за рулем был водитель (3 лицо).в сентябре полис аннулировали.В феврале пришёл регресс на меня собственника ,имеет посыл такой ,что я не верно указал цели использования ,могу ли регресс перенести на виновника ДТП(водителя) ?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Имир.
Из вашего текста вытекает, что вы являетесь собственником ТС и работодателем водителя-таксиста. Неограниченная страховка также была оформлена на ваше авто вами. Если в вашем договоре впоследствии обнаруживаются недостоверные или неподходящие для формы страхования сведения или условия, информацию по которым предоставляет страхователь, то страховщик вправе предъявить ему регресс при наступлении страхового случая – в размере выплаченного возмещения, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, согласно п. 3 ст. 14 № 40-ФЗ.
То есть ответственное лицо за обман страхователя при заключении договора – вы. Соответственно при аннулировании договора, регресс ложится на вас.
Более того – даже если бы ваш полис не был аннулирован, то все равно регресс, при каких-то иных нарушениях, пришел бы на вас т. к. вы являетесь работодателем + сам полис оформлен вами на ваше авто, а не водителем на себя или вами на водителя:
«В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
«В силу ст. 1 № 40-ФЗ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать владельца ТС — собственника, а также лицо, владеющее ТС на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу ТС и т. п.).
Не является владельцем ТС лицо, управляющее им в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем ТС.»
Всего вам доброго, Имир.
Александр
Здравствуйте. Произошло ДТП по моей вине. Составили европротокол в одном экземпляре (остался у потерпевшего) и разъехались по домам. В свою страховую я европротокол не относил не отправлял. СК никак со мной не связывались и не контактировала. Через 2 месяца пришло письмо от СК с регрессом на такую то сумму. Можно ли как то отменить этот регресс?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Александр.
К сожалению, нет – у вас ситуация не в вашу пользу. До 1 мая 2019 г. действовала старая редакция ФЗ № 40, в которой работал ненавистный многим водителям подпункт «ж» п.1 ст. 14:
«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;»
Но с 1 мая 2019 г. издан ФЗ № 88, который отменил действие пп. ж). Теперь обязанность подавать извещение в течение 5-и дней у виновника имеется, но регресса за просрочку уже не будет. То есть можно подать позже или не подать вообще – мяч на стороне потерпевших, для которых сроки и последствия их нарушений остались в силе (хотя отказ от возмещения за пропуск срока извещения СК нетрудно оспорить в суде: право такое СК по закону имеют, но реализовать его по тому же закону им тяжело).
К сожалению, закон не имеет обратной силы и не применим для случаев регресса до 01.05.2019 г.
Вы писали: «СК никак со мной не связывались и не контактировала». СК не обязаны это делать.
Всего вам доброго, Александр.
Наталья
Друзья автомобилисты! Нас так разводят страховые компании, сами столкнулись с этим, давайте не будем создавать им такие условия. Вызывайте ГИБДД в любых ДТП, даже самых мелких, пусть сотрудники ГАИ выполняют свои обязанности, они за это з/п получают. Не будем кормить этих аваркомов, прикормленных страховыми компаниями. Все законы в Российской Федерации работают исключительно против людей!
Игорь Писчий
Здравствуйте, Наталья.
Для мелких ДТП существует специальная процедура – Европротокол, призванная разгрузить работников ДПС. Кроме этого, вы обязаны понимать, что структура ДПС/ГИБДД не имеет обязанности содействия в решении проблем водителей по их страхованию – они могут вас наказать за отсутствие ОСАГО, а решение проблем по полису лежит в сфере отношений СК и страхователя. Поэтому ваш призыв – явно деструктивен т. к. вы, не имея оснований, призываете к некому подобию DoS-атаки госструктуры, чтобы она стала работать еще хуже из-за загруженности. Такая позиция весьма и весьма неправильна. Как сказано в известном кинофильме – каждый должен уметь различать где своя шерсть, а где государственная: то, что вас разводят СК – это ваша шерсть и ГИБДД в этом совершенно не виновато, а вы хотите сделать крайними их, вместо того, чтобы грамотно бороться за справедливость со страховщиками. Могу вас уверить – в ДПС давно в курсе подобных устремлений некоторых водителей и это вызывает ответную деструктивную реакцию. Например, если водитель все же вызывает ДПС из-за царапины, когда виновник согласен признать вину и оформить европротокол, то инспекторы советуют составить европротокол. А если потерпевший настаивает, качая права, то ДПС свое отработают и составят пакет процессуальной документации, но зачастую намеренно так, что потом у страхователя могут возникнуть проблемы с получением возмещения. Или определят обоюдную виновность или еще что-то. То есть смысл тот, что права свои отстаивать, конечно, нужно, но делать это надо без крайностей, иначе можно заполучить зеркальное отношение.
Всего вам доброго, Наталья.
Алексей
Пришел регресс от страховой через судебных приставов по ДТП от января 2016 г. Прошло более трех лет с момента ДТП. Имею ли я право отказаться сославшись на исковую давность. Как и многие нарушил пункт «Ж», узнал из судебной задолженности через Госуслуги только сейчас, до этого никаких требований от СК небыло. Писем не получал.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Алексей.
Вам нужно разузнать точно про ваш статус уведомления: было ли отправлено ли уведомление на адрес вашего основного проживания (факт неполучения уведомления и факт его отправки вещи разные). Если факт отправки был, то процедура уведомления соблюдена (получал или не получал адресат корреспонденцию не важно т. к. РФ ведь не США, это в Америке подобные правила есть о личном вручении). Кроме этого, вы упоминали о Госуслугах. Если у вас на момент проблемы в 2016 г. был личный кабинет на Госуслугах, то уведомление могло прийти туда и этого достаточно.
Вы писали: «Пришел регресс от страховой через судебных приставов…». Если вами уже занялись судебные приставы, то дело плохо т. к. при направлении дела в исполнительное производство срок давности меняет свой статус с искового, на исполнительный. Они оба в общих случаях длятся по 3 года, но в случае с исковым – он «вечный» т. к. истец имеет право перезапускать его любое число раз по истечению очередного периода в 3 года (перезапуск возможен в течение 6-и мес.). То есть, если процедура уведомления в отношении вас была юридически соблюдена, то придется платить.
Всего вам доброго, Алексей.
Алексей
Страховая молчала 3 года, а подала в суд в конце февраля 2019 г. Мало того, у меня подключена услуга о электронном уведомлении о письмах в Почте России. — ничего не приходило. Из материалов дела есть трек номер о том что письмо пролежало на почте 10 дней и вернулось. Попробовал подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Пока жду, но видимо шансов немного.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Алексей.
К сожалению, уведомление может признаваться надлежащим, если уведомительное письмо было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, согласно положениям п. 6 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (в ред. Постановления Пленума ВС от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП»
Но нужно выяснить были ли соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Если соблюдены не были, то шанс признать уведомление не надлежащим имеется.
Всего вам доброго, Алексей.
Дмитрий
Здравствуйте. 29.06.19 оформили Европротокол. Я виновник. 30.06.19 я попадаю в больницу (обстоятельства не связаны с ДТП). Находился в стационаре на лечени до 29.07.19 (имеется выписной эпикриз) соответственно свой Европротокол в ск не относил. Сегодня обнаружил в почтовом ящике извещении о регрессе. Сколько оно там пролежало не знаю. Авто за время нахождения в больнице починили запроса на осмотр авто не приходило. Но фото и видео с места ДТП имеются.
Как поступить в данной ситуации. Отнести Европротокол в ск сейчас и приложить эпикриз? Дойдёт дело до суда?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Дмитрий.
Это у вас страховщик такой или хитромудрый, надеющийся погреть руки на незнании страхователем обновлений законодательства, или сам не знающий т. е. некомпетентный в своем деле. Ранее да, вам нужно было отнести в СК свой европротокол и медицинские документы, подтверждающие уважительную причину просрочки положенных 5-и дней и оспорить регресс (возможно, в суде, если СК бы упиралась).
А теперь нужно просто идти и требовать отмены регресса из-за некомпетентности работников СК, направивших регресс страхователю тогда, когда это уже не работало по закону: с 1 мая 2019 г. наконец отменили ненавистный пп. «ж»:
Согласно N 88-ФЗ от 1 мая 2019 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
«Внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (Об ОСАГО) следующие изменения:
Статья 2
10) в статье 14:
а) в пункте 1:
подпункт «ж» признать утратившим силу;»
Ура! )) ДТП вы оформили по Европротоколу 29.06.19, а обновления вступили в силу с 1 мая. Соответственно, СК неправа и ваши деньги по регрессу ей не светят. Только обязательно сходите и потребуйте, чтобы они там задний ход включили и извинились за ваше потраченное время и наглое требование, а то сами они вряд ли догадаются.
А на будущее – по европротоколу вы теперь свое извещение в СК носить можете, но если принесете позже 5-и дней или вообще не принесете, то ничего вам за это не будет. А все необходимые действия по извещению СК отныне на стороне пострадавшего.
Всего вам доброго, Дмитрий.
Алексей
Добрый день! Европротокол оформили 25.01.2018 я виновник, извещение о доп с моей стороны не передавалось в Ск.
Пришло извещение о регрессе от 12.08.2019г.
Законно ли требовани от СК?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Алексей.
К сожалению, требование СК законно т. к. ДТП было 25.01.2018, а отмена пп. «ж» (п.1 ст. 14 ФЗ № 40) с возможностью регресса вступила в силу с 1.05.19. Закон же здесь обратной силы не имеет – т. е. по страховым случаям до 1.05.19 регресс возможен.
Всего вам доброго, Алексей.
Елена
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, страховая компания предъявила требование о влзмещении суммы ущерба в результате дтп по п. Жст. 14 Закона об ОСАГО. ДТП было 05.03.2019,выплата произведена после отмены данного пункта, удасться ли отстоять права в суде? Потерпевший сейчас подал в суд, просит еще, что страховая с нас потом взыщет, только ущерб или еще штраф, моральный вред и т.д?
Андрей Андреев
В законе отменившим положение о регрессе, в случае не предоставления европротокола, оговорки об обратной силе не содержится, значит он не применяется к отношениям, возникшим до его вступления в силу.
Обязанность представить извещение о ДТП у Вас возникла, соответственно, в марте 2019 г., и в этот период страховая компания имела возможность потребовать с Вас выплату в порядке регресса. Сейчас сроки давности еще не истекли, а значит, формально, исковые требования страховой компании будут обоснованы.
Можно конечно в суде сослаться на факт отмены п.Ж ст.14 Закона, и есть такая вероятность, что суд первой инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, откажет страховой в удовлетворении иска (такое по практике бывает в том случае, если страховая и так знала о ДТП).
В данной ситуации я бы рассмотрел вопрос о защите, апеллируя к наличию уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в страховую компанию с европротоколом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (тяжелая болезнь, командировка, или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Кристи
Здравствуйте ДТП произошло 18.08.19 виновник мой супруг, на место прибыл аварийный комиссар, оформил евро протокол. У него спросили о дальнейших действиях, он сказал только поторпевшему обратиться в страховую и предоставить авто для осмотра. Соответственно по не знанию мой муж в страховую не обращался и копию протокола в 5 дневный срок не предоставил. 01.10.2019 пришло письмо от страховой с выдвигаемыми регрессными требованиями. Можно ли их как то оспорить?
Андрей Андреев
Добрый день
К сожалению, Вы лишены права в досудебном порядке как-то оспорить предъявленный к Вашему мужу регресс. Незнание Вашим мужем требований закона об ОСАГО, не является уважительной причиной для отмены данных требований. У вас есть шанс в судебном порядке оспорить только РАЗМЕР предъявленных требований.
Елена
Я виновница ДТП. Оформили европротокол. Как выяснилось:
1.страховое свидетельство оформлено с ошибкой. Машина на мою дочь, я была страхователь. Но в полисе ОСАГО агент при оформлении записала меня как владельца и как страхователя.
2. Европротокол заполнял пострадавший, где указал мою дочь как страхователя и владельца.
3. Я позвонила в страховую сразу, мне сказали, что от меня ничего не требуется, соответственно, ничего в 5-дневный срок я не отправила в СК.
4. СК подала в суд на мою дочь, ей присудили мой регресс. Потом отменили. Теперь предъявлено требование ко мне.
5. ДТП произошло в январе 2017 года. Судебные разбирательства до сих пор.
Есть ли возможность оспорить регресс? Сам полис ОСАГО оформлен не верно, выплата также произошла по неверно оформленному европротоколу, СК по телефону сообщила мне в день аварии, что от меня она ничего не хочет.
Спасибо.
Андрей Андреев
Здравствуйте Елена!
Попытаюсь ответить Вам по порядку, в соответствии с номерами пунктов, Вашего изложения:
1. Страховой полис – есть ничто иное, как договор между страхователем и страховой компанией. Поэтому в том, что страховой полис оформлен неправильно, есть и Ваша вина, как стороны договора, его подписавшего.
2. В соответствии с законом «Об ОСАГО», Европротокол оформляется обеими сторонами ДТП и винить пострадавшего в неправильном оформлении европротокола ДТП с Вашим участием – неправомерно и необоснованно.
3. Доказать тот факт, что представитель страховой компании (безымянный) по телефону сказал Вам, что от Вас ничего не надо – Вы не сможете.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
ТАКИМ ОБРАЗОМ: у Вас нет правовых оснований оспорить регрессивные требования, предъявленные к Вам, в связи с отсутствием надлежащей доказательной базы.
Ангелина
Добрый вечер! Очень противоречивая информация от юристов по аналогичным ситуациям на просторах интернета. Прошу помочь и разъяснить на что можно рассчитывать в моем случае.
В ночь на 8.03.2018 было ДТП, я виновник. Оформили Европротокол. При общении с потерпевшим узнала, что на момент ДТП его СК разорилась.
На следующий рабочий день 12.03.2018 я отправилась в офис любимого Росгосстраха и отдала свой бланк Европротокола, и настояла чтобы мне на его копии расписался ответственный сотрудник, указал дату принятия. Сказал ждите 10 дней, вас возможно вызовут.
В марте-апреле 2019 года приходит мне жалоба в порядке регресса. Основа претензии: я не предоставила машину на осмотр. Дата извещения 10.07.2018 года. Естественно на тот момент машина уже была в порядке. Фото аварии не сохранились.
После еще одна жалоба от 25.06.2019 с немного другим текстом. Я в течении 15 дней после ДТП починила машину, по их версии. Откуда у них эти данные, мне не ясно.
И вот сейчас, на следующей неделе судебное. Сегодня ознакомилась с иском, основа как в первой претензии. Я не предоставила машину по запросу.
Изучив статьи ФЗ об ОСАГО, поняла что тут у них есть лазейка. Я после предоставления Европротокола не могу чинить машину 15 дней. Но предоставить машину обязана в течение 5 дней после запроса СК, в течении трех лет (пока у потерпевшего есть возможность подать на возмещение). Другой момент, что машина уже в порядке. Но, исходя из норм выходит так?
Из материалов дела ясно, что они запросили мою машину 10.07.2018, т.к. 9.07.2018 в страховую обратился потерпевший напрямую, его страховая была разорена.
Прошу разъясните, каким образом трактовать сроки, и насколько правомерны действия СК по запросу машины через 4 месяца после ДТП ?
Заранее спасибо!
Андрей Андреев
Добрый день.
Уважаемая Ангелина!
Из вашего сообщения невозможно установить точно все даты произошедших событий:
1. ДТП произошло 8 марта 2018 года.
2. Далее Ваша фраза : «На следующий день 12 марта…». День, следующий за 8 марта – это 9 марта.
3. С Ваших слов, жалоба (требование) в порядке регресса пришло Вам в марте-апреле 2019 года (т.е. – год спустя).
4. Ваш итоговый вопрос о правомерности действий СК о запросе вашего авто спустя 4 месяца после ДТП.
Будьте, пожалуйста внимательнее с датами, уточните ситуацию.
Ангелина
Добрый день, Андрей!
Не совсем понятно в чем сложность, в тексте все указано корректно.
1. Авария была в ночь с 7 на 8 марта 2018 года.
2. На следующий РАБОЧИЙ день — по календарю 2018 года — это 12 марта.
3. Претензия по регрессу пришла в апреле 2019 года, о том что я не предоставила машину в 2018 году на осмотр через 4 месяца после аварии.
4. Совершенно верно. Мой итоговый вопрос: наступило ли у страховой право регресса, если я не привезла для осмотра машину по их требованию от 10.07.2018, т.е. через 4 месяца после аварии?
Андрей Андреев
Здравствуйте Ангелина !
В соответствии с ч.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г.
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявленные к Вам страховой компанией требования – законны.
Дмитрий
здравствуйте. Было дтп 2 сентября 2019, 4 сентября я ходил в страховую со своей копией европротокола его не приняли сказали пошлите на емейл, как я собственно и сделал. Сейчас мне пришло письмо из страховой что я нечего не приносил, плати регресс или в суд подадим. В письме пишут что пункт «Ж» отменен, но договор от 2018г, и по 422 ч 2, на него не распространяются поправки от 1.05.2019г. Так ли это?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Дмитрий.
В вашем случае, когда имеется факт посещения вами СК и факт отправки вами копии европротокола по электронной почте на адрес СК, вам нужно доказать в суде эти факты (или хотя бы один из них). Особо указать суду на заведомую попытку обмана по корыстным мотивам со стороны СК, которая не имела права отказа в принятии европротокола. Доказать отправку почты на адрес СК, думаю, труда не составит, если вы не удалили из вашей почты отправленное письмо.
А вот касательно ст. 422 ГК РФ, то тут дело сложнее и интереснее. Согласно п. 10 (пп. а, абз. 3) № 88-ФЗ от 1 мая 2019 г. “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”:
«подпункт «ж» признать утратившим силу;»
При этом ст. 422 ГК РФ гласит:
«1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.»
Также, согласно абзацу первому пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
То есть, исходя из этого, страховщики, вроде бы, таки имеют право на регресс по договорам, заключенным до 1.05.2019 г.
Согласно ст. 7 № 88-ФЗ:
«1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
2. Пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования.»
То есть п. «ж» указан в ст. 7 («абзац третий подпункта «а»»).
Также пункт 1 ст. 4 ГК РФ относится к гражданско-правовым отношениям, а в гражданско-процессуальных отношениях ситуация иная. Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ:
«3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.»
То есть имеются законодательные положения и за и против по части действенности обратной силы в данном вопросе.
На данный момент суды лояльно относятся к ответчикам-гражданам по таким искам, даже если требования СК законодательно кажутся правомерными, регресс не удовлетворяют. Потому как договор ОСАГО это одно, а дата ДТП и ответчик-виновник – это другое и договор ОСАГО у него тоже другой. То есть ответчик не заключал именно с истцом никакого договора, а если ДТП произошло после исключения п. «ж», то на этот случай должно распространяться действие отмены п. «ж». Пока юристы продолжают спорить по данному поводу. Может, до истечения срока в 1 год ВС РФ внесет окончательную ясность в данном аспекте.
Но это я все привел в общем плане, а вы же на регресс не соглашайтесь т. к. он для вас в любом случае неправомерен т. к. СК в вашем случае применила обман.
Всего вам доброго, Дмитрий.
Максим
Спасибо огромное за такой сильнейший ликбез! 👍
Ольга
Здравсвуйте, мне пришло исковое заявление от Страховой компании. О совершенном дтп где виновником являлась я. Представитель компании ссылается на то что мною не был отправлен европротокол в страховую компанию в течении 5 дней. Это ложь. Так как документы были предоставлены на следующий день, и на ксерокопии европротокола стоит отметка Страховой компании с датой принятия. Офиса самой страховой компании в моем городе нету, есть другая СК которая является представителем моей компании, об этом есть информация на обороте самой страховки, печать о принятии принадлежит СК представителя. Что делать дальше? Обращаться в суд?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Ольга.
Начинать по этому поводу новый суд нет нужды – достаточно предоставить имеющиеся у вас доказательства в суд по уже имеющемуся делу по регрессу. Доказательства у вас веские и суд оставит иск СК без удовлетворения. Но если вы хотите как-то наказать СК за наглость, то можно подать встречный иск и там минимум со СК будут взяты судебные издержки + ваш дополнительные издержки (юрист и т. п.).
Всего вам доброго, Ольга.
Александр
Здравствуйте, у меня к Вам 2 вопроса:
1) В федеральный законе 40 «об осаго», статья 14, пункт «з», там написано что до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра
Страховщик меня уведомил 27 декабря о том что нужно предоставить транспортное средство 31 декабря. ДТП было 09.12.2019г
Страховщик требует предоставить машину после истечения 16дней со дня ДТП это законно?
2) я собственник машины которым управлял мой отец он вписан в ОСАГО и и стал виновником ДТП, они оформлились по европротоколу и разъехались, потом на имя собственника ТС приходит претензия с регрессом т.к не предоставил ТС на осмотр. Во втором случае виновник ДТП должен отвечать или собственник ? В ГК статья 1079 сказано что отвечать должен виновник ДТП
Игорь Писчий
Здравствуйте, Александр.
1) В пункте указано:
«з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции…»
То есть считайте 15 дней со дня составления европротокола, за исключением нерабочих и праздничных дней и если этих дней больше 15, то требование СК неправомерно.
2) Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности (ТС), на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем (право оперативного управления) в момент совершения аварии. С него и регресс (с вашего отца) СК должна требовать в исковом порядке, а не с вас.
Всего вам доброго, Александр.
Виктор
Здравствуйте, 29.05.19 г. произошло ДТП , потерпевший уехал с места ДТП, я ждал некоторое время и тоже уехал с места ДТП, т.к. посчитал, что незначительное повреждение получили ТС , мы оба без претензий. Но потерпевший поехал в ГИБДД и оформил протокол, сославшись что водитель второго ТС скрылся с места аварии. В результате меня нашли, оформили документы в ГИБДД, как покинувшего место аварии, наложили административное наказание в виде лишения свободы на 1 сутки, а 16.09.19 г. получил ПРЕТЕНЗИЮ от СК на 190872 рубля в виде регресса на сумму страховой выплаты. Вопрос: как поступить в данной ситуации, чтобы избежать регресса и второе сумма страховой выплаты завышена, как ее опротестовать?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Виктор.
По регрессу от СК – вы должны оспорить регресс на основании отмены (88-ФЗ) с 1 мая 2019 г. пп. «ж» в п. 1 ст. 14 № 40-ФЗ. Правда, СК может настаивать на применении ст. 4 и ст. 422 ГК РФ, но ваш юрист может указать на п. 2 ст. 7 88-ФЗ и на п. 3 ст. 1 ГПК РФ. В этом деле пока окончательной правовой ясности нет, но суды в основном становятся на сторону ответчиков, если ДТП произошло после 1 мая 2019 г.
Вы писали: «…сумма страховой выплаты завышена». Так СК нередко поступают, когда видят, что возможен регресс. А если нет, то наоборот занижают возмещение.
Касательно оставления места ДТП, то второй участник тоже в этом виновен и должен понести наказание. И обратите внимание: не должен был, а должен понести т. к. в данном случае его правонарушение квалифицируется как длящееся и к нему не применяется положение ч. 1 ст. 4.5 КоАП о сроках давности в 2-3 месяца.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП:
«2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.»
То же прописано и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
«Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.»
То есть вашему потерпевшему, совершившему подлость, грозит лишение прав за оставление места ДТП. Вы, как гражданин РФ, имеете полное право указать ГИБДД на данное правонарушение, которое имело место, но не было вовремя обнаружено. Указать нужно письменно и проследить, чтобы дело не кинули в долгий ящик для ожидания истечения срока давности рассмотрения в ГИБДД. Если у вас есть регистратор и на нем сохранилась запись момента ДТП (или имеются какие-либо иные доказательства), то второй участник также понесет ответственность.
Всего вам доброго, Виктор.
Анна
Здравствуйте. СК обратилась в суд с регрессом 5.11.2019. ДТП было зимой 2016 года (3 года прошли с момента ДТП). Правомерно ли они поступают?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Анна.
— В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, составляет 3 года. Это означает, что срок давности по регрессу ОСАГО тоже равен 3 годам.
— При этом течение срока давности в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть со дня, когда страховщик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
— Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, составляет 3 года.
— Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности начинается с момента исполнения основного обязательства СК — когда страховщик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. При этом обстоятельство перемены ответственных лиц, на течение срока исковой давности, а также на его исчисление, не влияет.
— Истечение срока исковой давности само по себе не препятствует СК в подаче иска регрессного требования ввиду того, что срок исковой давности может быть применен судом лишь по заявлению стороны (в данном случае страхователя-ответчика).
То есть, если СК подает регрессивный иск после истечения СИД, то сама такая подача правомерна и если ответчик не заявит в суде (письменно или устно) о том, что СИД истек, то суд вынесет решение в пользу СК. Если же о пропуске СИД ответчиком было заявлено в суде и это обстоятельство подтвердилось, то истечение СИД является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Однако это все в общем понимании, а еще есть некоторые нюансы, касающиеся истечения СИД: например, прерывание истечения по ряду обстоятельств; затяжные споры при выплатах возмещения, которые могут запустить СИД много позже от даты ДТП. Есть другие возможные нюансы, но если выплата основного возмещения прошла близко к положенным срокам и особых обстоятельств нет, то вам можно заявлять в суд об истечении СИД.
Всего вам доброго, Анна.
Лилия
06/05/2019 произошло ДТП Я виновница ДТП. Оформили европротокол. Свой экземпляр в СК не отправила. Пришло извещение о регрессе. Есть ли возможность оспорить регресс?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Лилия.
Ваш страховщик поступил неправомерно, направив вам требование по регрессу т. к. основание неотправления в СК европротокола (пп. «ж» п. 1. ст. 14 № 40-ФЗ) виновником ДТП упразднено как основание для регресса с 1 мая 2019 г., согласно N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («Внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (Об ОСАГО) следующие изменения: ст. 2 «10) в статье 14: а) в пункте 1: подпункт «ж» признать утратившим силу;»).
Но неправомерность требований СК не означает отсутствие права подачи иска т. к., согласно законодательству, любой гражданин или организация может обращаться в суд за защитой своих прав. При этом как в АПК, так и в ГПК нет прямого запрета на злоупотребление правом на защиту в суде, что провоцирует множество случаев подачи истцами необоснованных исков. Со стороны процессуального права необоснованный иск представляет собой заявление, которое соответствует всем формальным признакам, приведенным в ГПК или АПК. И хотя в АПК и ГПК содержится указание, что предъявленные требования в исковом заявлении истец должен обосновать, приложив при этом все необходимые доказательства и подтверждения фактов, ставших причиной возникновения предмета иска, суд примет к рассмотрению любой иск, который формально соответствует процессуальным нормам. То есть СК имеет право подачи иска, чем создает сложности для ответчика, заставляя его тратить время и силы на защиту. На сегодня законодательство РФ предполагает только два способа защиты от необоснованных исков – подача возражений и встречный иск. Оба варианта затратны усилиям, но СК регресс с вас не получит. При направлении встречного иска, вы можете стребовать со СК все расходы, связанные с защитой от необоснованного иска.
Всего вам доброго, Лилия.
Дмитрий
17/01/17 произошло дтп в котором я был виновником. Управлял автомобилем застрахованным на неограниченный круг лиц, собственником которого не являлся. Собственника авто рядом не было. Собственник авто до сих пор не в курсе о ДТП. Ехал к больной бабушке в деревню, вез лекарства ввиду обострения тяжелой болезни. После дтп и составления извещения позвонил в страховую где обрисовал ситуацию о том, что извещение предоставить в течении 5 дней не смогу, на что сотрудница как и полагается в лучших традициях развода ввела меня в заблуждение сказав, что они сделали отметку что у меня уважительная причина и что они получат оригинал от потерпевшего, и что мне ничего предоставлять не надо.
На днях списали все деньги с карты по исполнительному производству. Пришел в суд посмотрел дело в итоге в акте о страховом случае и заявлении о прямом возмещении убытков мои данные, а именно дата рождения 01.06.2006 (13лет), данные водительского удостоверения некорректны 11АА123456, телефон 010123456, хотя в извещении о дтп все данные имеются. Какие либо письма от СК не получал. В период судебного разбирательства находился в Крыму куда ездил на автомобиле родителей (билетов о подтверждении нет). Если я не заключал договор с СК правомерно ли они подали иск в отношении меня, а не собственника авто? Может ли суд отменить решение и исковое дело в отношении меня? В отношении собственника авто СК должна подать новый иск, но тк срок давности пройдет 17.01.20 может есть способ дотянуть? Необходимость предоставлять извещение о ДТП носит обязательный характер или уведомительный, рекомендательный? Просто по факту какие риски и убытки понесла СК от того что я не предоставил копию извещения?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Дмитрий.
То, что вас обманули с отметкой об уважительной причине – это у СК шаблонно и подобное используется постоянно в качестве бизнес-инструмента. На будущее: никогда не верьте заверениям СК, которые нет возможности подтвердить. Кстати, ту вашу уважительную причину СК смогла бы опротестовать в суде.
Да, по всем ДТП до 1 мая 2019 г. СК имеют право регресса на основании пп. «ж» (№ 40-ФЗ ст. 14 п. 1). С 1.05.19 пп. «ж» отменили и восстановили справедливость, но регрессы до этой даты действенность не потеряли т. к. закон обратной силы не имеет.
Касательно правомерности регресса на ваше имя, а не на имя собственника ТС – регресс правомерен т. к. именно ваши реквизиты указаны в европротоколе и вы виновник ДТП. Это особенность открытого ОСАГО: возмещение собственнику ТС, а все шишки оперативному владельцу ТС (водителю), что вполне справедливо т. к. водитель же попадает в ДТП на чужом имуществе, портя его.
Касательно возможности оспорить иск, то при указанных вами несоответствиях (они существенны) это вполне возможно – пробуйте, но лучше не самостоятельно, а с юристом, который найдет все несостыковки в иске и правильно их использует для оспаривания.
Всего вам доброго, Дмитрий.
Павел
Доброго времени суток.
Супруга попала в дтп , по своей вине, в начале ноября 2016 года оформили европротокол и передали только в ск потерпевшего , в ноябре 2019 получила оповещение о взыскании 50000р. за то что не оповестила свою ск , каков срок исковой давности и если возможность обжаловать иск?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Павел.
По правилам ОСАГО копии европротоколов каждый участник должен передавать своему страховщику. В данном случае налицо нарушение этого правила, чем СК, конечно, не упустила возможность воспользоваться. К сожалению, регресс страховщика правомерен. Будьте внимательны при оформлении ДТП по европротоколу и читайте инструкцию на его бланке. А еще – перепроверьте срок исковой давности (3 года) у вас как раз он впритык по вашей информации; вдруг СК опоздала по СИД, тогда на суде заявляйте ходатайство о применении СИД к данному делу (ходатайствовать должны именно вы – сам суд не обязан применять СИД, даже если он имеется).
Всего вам доброго, Павел.
Anna
Здравствуйте подскажите пожалуйста, год назад было ДТП, виновник и потерпевший, каждый в сою страховую, отнесли свои экземпляры страховой. Виновник не взял извещение о том что действительно европротокол предоставил. Имеется свидетель-хозяин коммерческого транспорта. Спустя год страховая потребовала возмещения денежных средств. Возможно ли оспорить действия страховой компании?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Anna.
Ну если участники ДТП все сделали правильно, сдали свои копии европротоколов в срок, то регресс неправомерен – СК пошла на заведомый обман. В этом случае нужно доказать на суде то, что виновник предоставлял европротокол и основания для регресса надуманы – если есть свидетель и/или иные доказательства, то это вполне реально. А еще лучше – подать встречный иск к СК по поводу обмана с требованием выплаты морального ущерба. Также вы можете написать жалобы на нечестную СК в Центробанк, РСА и на все топовые отзовики – в комплексе это тоже весьма немало.
Всего вам доброго, Anna.
Юрий
Добрый день! 24.12.2019 произошло ДТП. Я виновник, у обоих водитель полис от одной СК. Оформили Европротокол сразу же в офисе СК и все им отдали. Мне нужно чинить автомобиль, так как пользуюсь им я каждый день. Если есть фотографии повреждений, можно ли начать ремонт авто? Спасибо.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Юрий.
В 40-ФЗ п. 10 и 11 ст. 12 предусматривает для СК срок на осмотр ТС в 5 рабочих дней + 10 рабочих дней на проведение независимой экспертизы, если при первичном осмотре СК не удалось достоверно определить ущерб. Если же потерпевший отремонтирует ТС досрочно, то СК может отказать в выплатах или уменьшить их, на основании п. 20 ст. 12 40-ФЗ. Касательно фотографий и видеозаписей повреждений, то их можно использовать, если иным образом невозможно показать повреждения ТС страховщику и/или при постановке в известность СК о подобном формате доказательств. Но если СК откажется и потребует предоставить ТС на осмотр, а возможность для этого есть, то медиаформат не годится — нужно предоставлять само ТС. Однако это все для ТС потерпевшего. Вы же можете ремонтировать ТС т. к. вам выплаты не положены. Нельзя ремонтировать ТС виновника, есть имеется сложная ситуация по ДТП и страховому случаю и то об этом вас СК должна уведомить и даже при нарушении регресс вам за это не назначат.
Всего вам доброго, Юрий.
Аnar
Добрый день. Виновен в ДТП. Оформили европротокол. Сегодня прислали претензию о том что я должен в добровольном порядке выплатить деньги. ДТП произошло 27.04.19, а регресс отменили 01.05.19 и отсюда вопрос, нужно ли уведомить СК о ДТП или уже нет?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Аnar.
Если вы, после оформления европротокола, не предоставили свой экземпляр европротокола страховщику в положенный срок (5 дней), то по старым правилам СК имеет право на регресс к вам в сумме страхового возмещения. При этом дата отмены пункта «ж» 01.05.19 г. имеет ключевое значение – по страховым случаям с ДТП, оформленными до этой даты, действуют старые правила т. к. закон обратной силы не имеет. То есть вам, к сожалению, грозят выплаты по регрессу. Просмотрите ситуацию – может есть возможность избежать регресса (ошибки страховщика и т. п.).
Всего вам доброго, Аnar.
Сергей
13.01.2020 случилось ДТП, я виновник, оформили европротокол, ГАИ не вызывали. Получилось так, что я сдал в свою страховую извещение, обратная сторона которого содержит описание и подпись второго водителя, и соответственно на руках у него извещение обратная сторона которого подписана мной. Это нарушение? Можно ли успеть переписать, крайний срок подачи 18 число у него.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Сергей.
Да, подобное может быть расценено страховщиком как нарушение (там часто к разным несоответствиям придираются, чтобы уменьшить или вообще не выплачивать возмещение). Но вам как виновнику за эту ошибку регресс не грозит в силу отмены (N 88-ФЗ от 01.05.2019) пункта «Ж» статьи 14 в законе «Об ОСАГО» – виновник ДТП с мая прошлого года не обязан предоставлять свой экземпляр извещения в СК. Потерпевшему же могут отказать в выплатах, но это также и его неосмотрительность, а не только ваша. То есть претензий со стороны СК на ваше имя не будет.
Всего вам доброго, Сергей.
Михаил
Добрый день. Подскажите: В ноябре 2016 года было дтп по моей вине. Составили евро протокол и разъехались. В декабре 2019 года пришло сообщение, что на основании решения судебного органа от 27.11.2018 года будет удерживаться сумма 48 тысяч впользу страховой компании в порядке регресса. Не ознакомившись с делом, так как был в командировке — отправил письмо в течении 5 дней с момента получения сообщения о регрессе. В письме указал обстоятельства, что проживаю и работаю не по месту прописки, и суд восстановил сроки давности и принести в суд документы 17 февраля. Приехав с командировки, я обнаружил, что европротокол а у меня нет. Подскажите, подойдёт ли электронная копия протокола (так как у меня была на жёстком диске, диск сломался но можно попытаться восстановить в сервисной мастерской), или если я найду второго участника дтп, может быть у него есть копия или оригинал? Страховая компания у нас была одна — Росгосстрах.
Прошу прощения. Не написал, что СК предъявила регресс по причине не предоставления европротокола в необходимый срок.
Спасибо заранее.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Михаил.
Вопрос по использованию в суде электронных документов в данный момент находится в активной законодательной разработке. Например, судами признаются ЭД с квалифицированной электронной подписью, а также те, которые были получены стороной посредством факсимильной или электронной связи в процессе их оформления. Также нормами АПК РФ предусмотрен способ направления процессуальных документов и письменных доказательств через заполнение форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Копии документов, полученные стороной договора посредством факсимильной или электронной связи, имеют для суда юридическую силу, если есть возможность достоверно установить, что документы исходят от причастной к документу стороны. При этом суд может (но не обязан) потребовать представления оригиналов этих документов (п. 3 ст. 75 АПК РФ).
Касательно же просто электронных копий (как в вашем случае – сканированная копия), то тут в законодательстве дело пока не очень продвинулось. Согласно ПП РФ от 15.06.2009 N 477 «сканирование документа» – это получение электронного образа документа. Таким образом, отсканированный документ – это электронный образ документа. И сегодня другими НПА не дано это определение, ввиду чего суд не имеет права рассматривать «электронные образы» в качестве доказательств по гражданским делам, т.к. абз. 2 ст. 55 ГПК представляет их в закрытом перечне: «Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». К письменным доказательствам «сканированные документы» ст. 71 ГПК не относит.
Но, как я понял, СК с вас все равно намерена стребовать регресс и из вашего текста я не вижу к этому препятствий. Поэтому, согласно общему правилу, доказывание вашей причастности к делу – проблема СК.
Всего вам доброго, Михаил.
Алексей
Добрый день.
17.10.2018 года произошло ДТП. Составляли по европротоколу. Документы в страховую были переданы 29.10.2018 года. В настоящее время получили регрессный иск от Страховой о возмещении ущерба.
Однако есть один нюанс. Страхование осуществлялось через агента (Major Ассистанс). Ему же в день аварии был осуществлен звонок, агент был уведомлен. В процессе разговора менеджер назначил дату, когда подвезти документы. Она, как теперь выяснилось, оказалась «не подходящей»... Можно ли как-то ссылаться на данные обстоятельства, как на надлежащее уведомление? Хотя я понимаю, что агент в данных правоотношениях лицо, которое не установлено законом... Из доказательств имеется только выписка звонков.
Игорь Писчий
Здравствуйте, Алексей.
Агент ввел вас в заблуждение (возможно, что намеренно – СК нередко поощряют внештатников за действия, приносящие экономию). Вообще подобное – вполне приемлемый аргумент для оспаривания претензии. Но для этого требуется в суде доказать то, что страховой агент ввел вас в заблуждение.
Всего вам доброго, Алексей.
Сергей
Добрый день! СК назначила осмотр машины в другом городе, но у машины разбита фара, ремонтировать нельзя. Можно ли в страховую прислать фото и видео материалы?
Игорь Писчий
Здравствуйте, Сергей.
Вопрос довольно сложный, поэтому ответ длинный.
Осмотр повреждений по фотографиям и по видео – это основной метод, когда к офису СК нет доступа (ТС находится за границей или в труднодоступной местности). Также, если машина повреждена настолько, что эксплуатировать ее нельзя (даже если просто разбито стекло), то страховщик должен организовать осмотр на территории пострадавшего в течение пяти дней. Не должна страховая компания требовать и доставки аварийной машины на эвакуаторе, вводя ее владельца в дополнительный расход (это позиция ВС РФ).
Но в обычных условиях при незначительных повреждениях (как в вашем случае) место осмотра ТС назначается страховщиком. Обычно это штатный техник СК в офисе или аварийный комиссар, но также это может быть смотровая стоянка страховщика (которую имеют не все офисы) или СТО, с которым у СК заключен договор о сотрудничестве. Специальных положений именно для таких случаев пока что нет ни в № 40 ФЗ, ни в Правилах ОСАГО, ни от ВС РФ. Поэтому, если место осмотра находится далеко (сейчас СК взяли моду отсылать на осмотр в районные офисы), то страхователь вправе договориться со СК о том, что ему сложно и/или накладно доставить машину по указанному адресу (желательно диалог со СК фиксировать – под запись гаджетами или письменно). Очень полезно также знать располагает ли офис СК в данном городе возможностью для осмотра ТС (штатный техник, эксперт, аварком, подрядчики и т. п.).
Если консенсус не найден (СК без веских оснований настаивает на осмотре ТС в другом городе), то требуйте у СК письменный отказ осматривать ТС в городе, где произошло ДТП (с указанием оснований – почему именно дан отказ в адекватной просьбе страхователя). Если письменный отказ в СК выдавать не захотят (что очень прогнозируемо), то пишите все эти отказы на гаджеты (если не включали, то включите и спросите еще раз под запись).
Далее проведите независимую оценку у аккредитованного специалиста (соответствующая аккредитация обязательна). Если осмотр ТС проводил независимый эксперт, который обладает должной квалификацией, он же подготовил заключение согласно требований законодательства, то это заключение и будет являться надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта. Потом предоставите заключение в офис СК. Если начнут говорить про отказ в возмещении на основании непредоставления ТС на осмотр в положенный срок, то указывайте страховщику на позицию ВС РФ по этому поводу (Определение ВС РФ № 80-КП5-15 г. Москва 15 сентября 2015 г.).
В этом Определении указывается – СК должна доказать, что она предпринимала меры для организации осмотра ТС, а потерпевший от осмотра уклонялся. Даже если автомобиль после ДТП не был отремонтирован до его осмотра страховщиком. Непредставление поврежденной машины на осмотр не является безусловным основанием для отказа в выплате. Некоторые нижестоящие суды, вынося решение в пользу СК, исходили из недобросовестности страхователя. Однако добросовестность участников договора предполагается априори, пока не установлено иное.
То есть, если страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая, доказал, что обращался к страховщику для осмотра автомобиля, пытался настоять на приемлемых условиях в отношении населенного пункта осмотра, известил СК о проведенной независимой оценке, то все в порядке. При наличии доказательств того, что СК, в отношении процедуры осмотра повреждений, необоснованно создает сложности для страхователя, это будет приравнено судом к неорганизации осмотра ТС в СК.
Справедливости ради надо сказать, что мошенники-водители также приглашают представителя страховщика на осмотр в труднодоступный населенный пункт, заведомо зная, что никто туда не поедет.
Всего вам доброго, Сергей.
Оксана
Здравствуйте, случилось ДТП 25.01.2020 г я виновник, состовили европротокол, в этот же день я сообщила своей СК о ДТП и отправила документы на почту! Мне пришло смс что мою машину ждут на осмотре 13.02.2020, тк машина не моя, владелец уехал из города 5.02, на осмотр я не приехала, и к связь с владельцем у меня нет, мне пришло письмо что я должна выплатить сумму которую СК выплатила потерпевшему,, как мне избежать платежа?!
Игорь Писчий
Здравствуйте, Оксана.
СК исходят из положений № 40-ФЗ:
«ч. 3 ст. 11.1 (Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции)
3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.»
«ч. 1 ст. 14. (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред)
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.»
И, вроде бы, все верно – положен регресс.
Но есть позиция ВС РФ (Определение ВС РФ № 80-КП5-15 г. Москва 15 сентября 2015 г.). Там речь идет об отказе в выплатах при непредоставлении ТС на осмотр потерпевшим. Но суть одна и та же: непредставление поврежденной машины на осмотр не является безусловным основанием. Нижестоящие суды, вынося решение в пользу СК, априори исходят из недобросовестности страхователя. Однако это нужно доказать. И доказывать это должна СК, а не вы. Вы не имели возможности предоставить ТС для осмотра по веской причине – т. к. не являлись основным владельцем ТС, и оно выбыло из вашего временного владения по законной воле основного владельца. О чем вы и уведомили СК. То есть, по моему мнению, побороться можно, но нужен хороший юрист т. к. суды пока проводят такие дела по уже накатанной колее и доказывать, что есть и альтернативное видение ситуации должен специалист. Иначе можно увязнуть в бесплодных апелляциях.
Всего вам доброго, Оксана.
Анна
Добрый день! СК требует возместить ущерб по ДТП, которое произошло в 16 году. Якобы мужем не был передан вовремя европротокол. Дело в том, что муж не участвовал в данной аварии, а в копии протокола НЕ его подпись. У нас есть определенные догадки, каким образом данные автомобиля и мужа могли оказаться в данном протоколе. Вопрос в том — поможет ли нам экспертиза подписи? Как быть? Спасибо за ответ
Максим
Спасибо огромное за такой сильнейший ликбез! 👍