20224

Когда наступает обоюдная вина при ДТП в 2022 году и какие она несет за собой последствия

Всем привет, это снова Кулик Илья. Наверняка вы слышали такое выражение, как обоюдная вина при ДТП. Но знаете ли вы, когда она наступает и чем грозит такая ситуация? Если нет, то сейчас я вам расскажу. Сразу замечу, что ситуация это всегда непростая, и имеет очень неприятные последствия для всех участников аварии.

Содержание

Что значит обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии

Большинство происходящих на дорогах аварий случается по вине определённого лица. Но нередки и случаи, когда виновным в создании аварийной ситуации признаются несколько ее участников, то есть в отношении каждого из них вынесено постановление об административном правонарушении. В такой ситуации говорят об обоюдной вине («обоюдка» в разговорной речи), хотя законодательного определения этого понятия нет.

Бывают также ситуации, когда сотрудники ГИБДД принимают решение о невозможности установить виновность кого-либо из участников, например, из-за противоречия показаний участников (как правило, это мелкие ДТП во дворах). В таких случаях считается, что виновных нет ни одного, следовательно, нет и обоюдной вины.

В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП

Автоинспекторы не могут установить вину в ДТП. Они лишь фиксируют нарушение ПДД. А вину в ДТП может быть установлена только судом.

При этом, решение суда по гражданскому делу об установлении степени вины должно быть вынесено с учетом имеющихся судебных актов по административным делам, которыми участники аварии признаны виновными/невиновными в нарушении ПДД — ст. 61 ГПК РФ, абз. 4 п. 8 ПВС РФ № 23.

Но если нарушение было со стороны только одного водителя, то признается виновным он один. Впрочем, это можно оспорить.

Когда нарушение ПДД не приведёт к обоюдной вине

Если были нарушения со стороны обоих участников, то считается, что оба они виновны в равной мере. Для определения конкретной степени вины необходимо судебное разбирательство, ведь человек может быть виновным в несоблюдении правил движения, но невиновным в совершении ДТП.

Яркий пример — когда в авто, водитель которого пьян или не застраховал свое авто, но при этом не нарушал другие пункты ПДД, и, например, стоял на светофоре, врезается из-за превышения скорости или несоблюдения дистанции другая автомашина. Хотя оба водителя нарушили правила, но нарушения со стороны первого водителя не послужили причиной аварии, следовательно, об обоюдной вине речь идти не может. В данном ДТП виноват только второй водитель.

Поэтому важно установление не только факта совершения действий, нарушающих ПДД, но и их причинно-следственной связи с конкретным происшествием. Когда же нарушение правил движения обоими водителями стало причиной ДТП, можно говорить об обоюдной вине.

Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым

Стоит отметить каверзный пункт 10.1 ПДД, который устанавливает, что водитель должен двигаться со скоростью, позволяющей контролировать ситуацию, а при опасности тормозить вплоть до остановки.

Когда водитель не смог предотвратить аварию торможением, хотя имел техническую возможность сделать это, его действия (бездействия) считаются причиной происшествия, следовательно, он также признается виновником ДТП, и несет ответственность за последствия, даже если второй участник явно нарушил правила. Поэтому будьте внимательны и аккуратны на дороге.

А если вы попали в ситуацию, что вас считают виновным из-за неправильно выбранной скорости и недостаточного торможения, необходима тщательная экспертиза, которая должна точно установить, мог ли предотвратить столкновение управлявший автомобилем. В подобных случаях счет идет на сантиметры!

При каких обстоятельствах обоюдная вина в ДТП исключена

Вот видеозапись ДТП, в котором казалось бы вина обоих водителей:

Как вы могли увидеть, управлявший «Газелью» не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество (движущемуся по главной дороге), а водитель легковушки совершил обгон с нарушением правил движения.

Похожую ситуацию не так давно рассмотрел Верховный суд и пришел к следующим выводам:

  1. Водитель авто, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине/во встречном направлении с нарушением правил обгона/въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика) — не имеет преимущественного права движения по какой бы главной дороге он ни ехал.
  2. Следовательно, у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории/осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Новость из моего Телеграм канала:

Как доказать обоюдность вины

Степень вины в ДТП устанавливается судом

Как уже я говорил, виновность в совершении аварии устанавливает суд в процессе разбора происшествия. Но по умолчанию считается, что все, кто нарушил ПДД, являются виновниками. Поэтому, если в документах о ДТП не определена виновность каждого из участников или указана их обоюдная вина, но вы не считаете её равной, необходимо обращение в суд.

Но иска по определению виновника в ДТП не предусмотрено. Степень вины может быть установлена только в процессе разбирательства по иску к лицу, причинившему вред, о взыскании ущерба, в котором надо указать просьбу определить степень виновности. В качестве ответчиков необходимо указать не только второго участника происшествия, но и его страховщика, так как они оба обязаны возмещать вам ущерб.

Как вести себя в суде

В судебном процессе определяющее значение будет иметь обоснованность представленных стороной доводом в свою пользу, активность и правильность действий. Поэтому активно участвуйте в разбирательстве. Возможно, нелишним будет обратиться к опытному адвокату за помощью.

Для определения степени виновности потребуется предоставление как можно более обширных материалов по ДТП. Скорее всего, потребуется проведение трасологической или иной автотехнической экспертизы.

Если всё сделаете правильно, суд установит меру вины всех участников аварии, а на основании этого, определит размер положенной вам выплаты.

Кто платит за причиненный ущерб

Так как при обоюдке каждый из водителей является и пострадавшим, и потерпевшим, то все они могут получить компенсацию ущерба, но вместе с тем и обязаны возместить вред, нанесенный другим участникам. Если ответственность участников застрахована, то страховая компания по «автогражданке» возместить только ту часть ущерба, в которой виновен её страхователь.

Если же у кого-либо автовладельцев нет полиса ОСАГО, решение о возмещении вреда необходимо принять по взаимной договорённости, или добиваться возмещения через суд.

Так как по ОСАГО страхуется только гражданская ответственность владельца ТС, следовательно, платят только потерпевшему, то от определения меры вины в ДТП будет зависеть кому и сколько выплатят по «автогражданке».

Как рассчитывается сумма возмещения

При обоюдной вине водителей выплата определяется соразмерно степени вины каждого из них

Согласно п. 22 ст. 12 № 40-ФЗ страховые компании будут выплачивать потерпевшим возмещение ущерба пропорционально размеру вины их страхователя. Для расчёта СК используют степень вины, определенную судом, а если судебного решения на счёт этого нет, то степень виновности признается равной.

Примечание. Если вина (заметьте, вина, а не степень вины) ни одного из водителей не установлена, то выплаты не будет.

То есть, если водитель признан виновным на 70%, то ему выплатят только 30% от суммы понесенного им ущерба (разбил машину на 100 000, заплатят 30 000), а второму участнику (который виноват, соответственно, на 30%), выплатят 70% от суммы, требуемой согласно страховому законодательству на ремонт его авто (например, на восстановление требуется 40 000, СК выплатит 28 000).

Примечание. Независимо от того, кем именно причинен вред, ответственность за него несет виновный в аварии водитель. Это относится к случаям, когда в результате столкновения машина невиновного в ДТП автолюбителя ударяет третий автомобиль.

Право выбора вида возмещения при обоюдке

В данном случае вид компенсации ущерба не зависит от ответственности и вины водителей. При обоюдке действуют те же правила — страховщик должен выдать направление на ремонт, а выплата полагается при соблюдении условий, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 № 40-ФЗ:

  • Полная гибель ТС.
  • Смерть потерпевшего.
  • Наличие в ДТП пострадавших, которым причинен средний/тяжкий вред здоровью.
  • Потерпевший является инвалидом и в заявлении выбрал именно такую форму возмещения.
  • Размер ущерба превысил максимальный лимит в ОСАГО.
  • Наличие письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим.
  • Страховщик не располагает автосервисами, соответствующими требованиям законодательства.

Если же потерпевший, признанный частично виновным, захочет всё-таки восстанавливать своё ТС по натуральному возмещению убытков, ему придётся доплатить соразмерно со своей виновностью. То есть если ремонт на 50 000 р., а водитель на 50% виновен в аварии, 25 000 р. ему придётся оплатить автотехсервису из своего кармана.

Но во многих случаях это всё равно останется выгодным предложением, так как в случае выплаты деньгами участник аварии с обоюдной виной получит тоже только половину (или иную часть, смотря по виновности), но с учётом износа, что зачастую серьёзно снижает размер возмещения.

Как выплачивается возмещение по страховке ОСАГО

Если виновников дорожного происшествия несколько, то потерпевший может обратиться за выплатой к страховщику любого из них.

Страховая компания возместит ему весь, положенный к компенсации по ОСАГО вред, а потом будет сама разбираться, сколько она заплатила за своего страхователя, сколько за чужого. И взыскивать в порядке регресса, предусмотренного гражданским законодательством.

Если в процессе судебного разбирательства невозможно определить степень вины каждого из водителей-участников аварии, пострадавший, обратившийся за страховой выплатой, не может быть лишен права на ее получение — возмещение ущерба страховые организации производят в равных долях (абз. 4 п. 22 ст. 12 № 40-ФЗ).

В случае признания участников ДТП ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, страховщики солидарно производят страховую выплату потерпевшему в возмещение такого вреда в порядке, указанном в п. 22 ст. 12 № 40-ФЗ. При этом общий размер такой выплаты не может превышать более 500 тыс. руб. — пп. «а» ст. 7 № 40-ФЗ.

Каков процесс получения выплаты

Если вас и второго участника аварии устраивает получение половины от необходимой на восстановление суммы (определяемой, естественно, по единой методике или оплата половины стоимости ремонта в СТО, в суд можно не обращаться, тем более если сумма ущерба незначительна. В таком случае отправляйтесь в страховую сразу как получите документы от ГИБДД, в которых указаны нарушения со стороны каждого из водителей.

Если вас не устраивает вина 50/50, то для получения выплаты необходимо:

  1. Уведомить страховщика о случившемся ДТП.
  2. Дождаться решения суда, который точно установит меру вины каждого участника.
  3. Получить возмещение по постановлению суда или в обычном порядке, но в размере, пропорциональном степени виновности других участников.

Статья в тему: Как получить страховку по ОСАГО после ДТП: подробная пошаговая инструкция + если виновник скрылся, если вы пешеход и т. д

Стоит заметить, что судебный процесс обычно занимает несколько месяцев, но, как правило, соотношения виновности, заданного по умолчанию, он не меняет. Поэтому в суд обращаться стоит, когда:

  • Нет ни одного виновника по мнению автоинспекции.
  • Преобладающая мера вины одного из участников очевидна или легко доказуема.
  • Ущерб серьезный, поэтому получения максимально возможного страхового возмещения имеет большое значение.

Если страховая не хочет платить

Но иногда СК отказывает в возмещении, когда речь заходит об обоюдной вине. Если она не приводит законных обоснований, требуйте от нее выплаты сначала в досудебном порядке, а потом и через суд.

Статья в тему: Что делать, когда страховая отказала в выплате по ОСАГО: пошаговая инструкция + подробный разбор отдельных случаев

Получить выплату по каско

Со страховкой по каско всё намного проще. Там для восстановления автомобиля средствами страховщика достаточно лишь предоставить документы, подтверждающие факт аварии, виновность страхователя не имеет значения.

Тут следует вспомнить о суброгации с виновника ДТП. Так как по каско виновность страхователя не учитывается, то с причинителя вреда страховая компания, восстановившая автомобиль, потребует полностью оплатить стоимость ремонта авто страхователя.

Статья в тему: Что такое суброгация по ОСАГО с виновника ДТП: как ее избежать + судебная практика

Расширенное страхования ответственности

В случае с обоюдной виной на помощь может прийти добровольная «автогражданка». Точные условия выплаты должны быть прописаны в договоре, так как законы по ОСАГО не распространяются на ДСАГО. Но в любом случае это будет дополнительным источником покрытия ущерба, причиненного потерпевшим лицам.

Статья в тему: Расширенная страховка – что это, отличия от ОСАГО, нужна ли и где подвох?

Какие последствия могут быть, если водители покинули место ДТП по обоюдному согласию

Если в аварии нет пострадавших и обстоятельства происшествия, в том числе, и кто насколько виновен не вызывают разногласий у участников происшествия, они вправе не вызывать сотрудников автоинспекции, а:

  1. Оформить Европротокол.
  2. Ничего не оформлять официально.

В случае с обоюдной виной первый вариант не подходит, так как Европротокол предусматривает виновность только одного водителя.

Комментарий юриста: “Учтите, что в ГАИ не будут оформлять ДТП с двумя виновниками без выезда на место.”

Ну а если все попавшие в ДТП стороны решают не оформлять происшествия, так как понимают каждый вину за собой и при этом пострадавших людей нет, они на законных основаниях могут разъехаться. Никакого наказания за то, что уехали, в таком случае не будет.

Только обязательно напишите расписки о взаимном отсутствии претензий! Иначе можно оказаться на 100% виноватым в аварии, да еще и лишиться прав за оставление места ДТП.

Если в аварии, в которой виновны оба водителя, есть пострадавшие

При наличии пострадавших в ДТП и обоюдной вине водителей, оба понесут ответственность

Когда в аварии есть пострадавшие или погибшие, то виновнику ДТП грозит административная или даже уголовная ответственность, смотря по тяжести телесных повреждений. Рассматриваются такие случаи уже судами в рамках уголовных дел. И при обоюдной вине ответственность будет нести каждый участник. А в случаях со смертельным исходом это обычно лишение свободы.

Естественно, за вред, причиненный самому себе, наказания понести не придётся. То есть, если серьёзно пострадал только один водитель, уголовное или административное наказание будет только второму виновному участнику, причём независимо от величины его вины.

Обратите внимание, если грубая неосторожность потерпевшего способствовала возникновению/увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда возмещение может быть уменьшено — ст. 1083 ГК РФ.

Если же вина причинителя ущерба отсутствует (когда ответственность наступает независимо от его вины), а авария произошла в результате грубой неосторожности потерпевшего — в выплате страхового возмещения может быть отказано/уменьшен его размер.

Однако вина потерпевшего не принимается в расчет при возмещении:

Статьи в тему:

Какая ответственность водителя за ДТП с пострадавшими в 2022 году

Какое наказание за ДТП в каких случаях применяется и когда за аварию не наказывают

Если пострадал только пассажир

А вот если пострадало лицо, которое невиновно в аварии, например, пассажир, то одинаковое наказание за причинение травм или смерти по неосторожности понесут все виновники. Но не забывайте, что нарушение ПДД водителем должно быть причиной происшествия. Только при этом условии он становится виновным в случившемся. Это закреплено в ПП ВС РФ №20.

Судебная практика

Судебная практика по данному вопросу достаточно разнообразна

Так как практически каждое дело по обоюдной вине требует судебного разбирательства, то судебная практика достаточна обширна. Но не забывайте, что в нашей стране не прецедентное право, следовательно, не факт, что в вашем случае судья вынесет такое же решение о возмещении ущерба, как и в аналогичной ситуации. Но судебная практика важна именно как чужой опыт в нелёгком деле тяжбы.

Вообще, как правило, в большинстве случаев устанавливается вина 50/50, то есть по решению суда возмещение ущерба осуществляется наполовину для каждой из сторон. Для получения другого результата требуется или очевидность незначительности виновности одного из участников, или грамотное обоснование своего видения ситуации.

А также, если размер вины каждого участника установить по тем или иным причинам не представляется возможным, то судья принимает решение о равной вине. Естественно, когда участники обращаются в суд, они ожидают других результатов. Поэтому важно предоставить убедительную доказательную базу, подтвержденную экспертными заключениями, показаниями свидетелей и т. д.

В связи с чем, рекомендую воспользоваться следующими советами:

  • Добивайтесь признания второго участника виновным на 100% в суде, если вы не считаете, что нарушение вами ПДД стало причиной аварии.
  • Указывайте страховую компанию в качестве соответчика наравне с виновником в иске о возмещении вреда — в процессе разбирательства будет установлена мера вины каждого участника.
  • Добивайтесь признания вины хотя бы поровну — если не будет определен ни один виновник, не будет никакой выплаты по ОСАГО.

Запомнить

  1. Обоюдная вина — это когда все участники аварии виновны в том, что она произошла.
  2. Важна причинная связь нарушения ПДД с аварийной ситуацией, а не факт правонарушения в области правил движения.
  3. Все виновники несут административную или уголовную ответственность в ДТП с пострадавшими, независимо от степени вины.
  4. Страховую выплату по «автогражданке» потерпевший получит пропорционально вине застрахованного виновника.
  5. Точную меру вины устанавливает суд, но, как правило, он решает, что вина всех участников равна, что, впрочем, принято по умолчанию.

А вам приходилось попадать в ДТП, в совершении которого была обоюдная вина его участников? Как была распределена ответственность?

Обоюдная вина в аварии — неприятная ситуация, так как каждый из участников является одновременно и потерпевшим, и виновным, то есть каждый, во-первых, сам несет ущерб, во-вторых, должен отвечать за причиненный другим вред. А наиболее частым и самым неприятным последствием обоюдной виновности будет серьёзное занижение выплаты по «автогражданке».

Поэтому будьте аккуратнее на дороге и никогда не нарушайте ПДД, чтобы не попасть в подобную ситуацию.

Напоследок, видео-бонус: 10 случаев жести в зоопарке. Опасность может поджидать даже там!

Вот и всё. Чтобы не пропустить новые полезные статьи, подпишитесь на рассылку, если вы этого ещё не сделали. А поделиться этой статьёй в соцсетях можно в один клик при помощи иконок чуть ниже. Всем пока!

Этой статьей стоит поделиться с друзьями. Жми!

Оставьте комментарий

Вы можете управлять подписками на эту запись.

Нажимая кнопку «Отправить сообщение», вы принимаете условия Пользовательского соглашения и условия Политики конфиденциальности.

Комментариев к статье: 4

  1. Ирина

    Добрый вечер!!

    Ситуация следующая... Есть машина А и машина Б.

    Машина А выехала на встречку, пересекая сплошную. Случилось лобовое столкновение на обочине (А на встречной обочине, Б получается на своей обочине).

    Могут ли такое ДТП признать обоюдным? Или всетаки 100% вина автомобиля А???

    Ведь по правилам Б не должен сворачивать на обочину.

    Ответить
    1. Леонид Гриценко (помощник Ильи)

      Здравствуйте, Ирина.

      Из вашего сообщения неясно, что автомобиль Б делал на обочине. Если он двигался по ней — то есть нарушал п. 9.9 ПДД, тогда возможно признание части вины за ним.

      Если же автомобиль Б находясь на обочине не нарушал правила, например, стоял на обочине, что разрешено п. 12.1 ПДД или пытался уйти от столкновения — то, скорее всего, вина полностью на водителе автомобиля A.

      Ещё раз напомню, что точно установить вину может только суд, а его решения бывает иногда, мягко говоря, нестандартные.

      Ответить
  2. Дамир

    После ДТП с участием двух авто вина признана обоюдной .Ущерб моему авто составил 800000р, ущерб второму авто составил 1900000р.Страховку по ОСАГО каждый получил по 400000р.Какую сумму я должен возместить второй стороне при степени вины 50/50.

    Ответить
    1. Леонид Гриценко (помощник Ильи)

      Здравствуйте Дамир.

      Расчёт производится так. Ущерб «потерпевшего» — 1 900 000 р., но вы виновны только в половине ущерба, то есть должны возместить только 1 900 000 / 2 = 950 000 р.

      400 000 р. по страховке за вас уплатили страховая компания. Следовательно вы должны ещё возместить: 950 000 — 400 000 = 550 000 р.

      Ответить

Adblock
detector